Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А47-12702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12702/2022
г. Оренбург
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Динамика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: <***>, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский сварочный монтажный трест" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: <***>, Оренбургская область) о взыскании задолженности по договору поставки №27 от 15.05.2017 в размере 50 522 рублей, неустойки в размере 5 022, 20 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 223 рубля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: <***>, г. Оренбург).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.01.2023 объявлялся перерыв до 26.01.2023 до 09 часов 40 минут.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.01.2023 паспорт, диплом, копия свидетельства о перемене имени) .

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Динамика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: <***>, г. Оренбург) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский сварочный монтажный трест" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2014, ИНН: <***>, Оренбургская область) о взыскании задолженности по договору поставки №27 от 15.05.2017 в размере 50 522 рублей, неустойки в размере 5 022, 20 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 223 рубля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: <***>, г. Оренбург).

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Динамика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургский сварочный монтажный трест» (покупатель) заключен договор поставки № 27 от 1 5.05.2017, согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Во исполнения условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 179086,00 руб..

Ответчиком произведена оплата на сумму 128564,00руб. Остаток задолженности составляет 50 522 руб.

В адрес ответчика 12.05.2022 была направлена претензия требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы (УПД) л.д. 18-33, 91-106.

При этом, в материалах дела имеется доказательства подтверждающие частичную оплаты в сумме 128564,00 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по трем Договорам поставки товара составила 50 522 руб.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 50 522,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 022, 20 руб. за период с 21.12.2021 по 26.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу п. 5.3 договора, за нарушение срока исполнения денежных обязательств, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости товара.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 022, 20 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 223 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Динамика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский сварочный монтажный трест" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Динамика» задолженности по договору поставки №27 от 15.05.2017 в размере 50 522 рублей, неустойки в размере 5 022, 20 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 223 рубля.

Исполнительныq лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк