Резолютивная часть решения от 12 октября 2017 г. по делу № А63-10612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10612/2017
12 октября 2017 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварком26», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва в лице Ставропольского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной ориентации», г. Михайловск,

о взыскании страхового возмещения в размере 11 454 руб., неустойки в размере 8 705 руб., 5 000 руб. на оплату услуг эксперта, 482 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять Исковые требования удовлетворить. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварком26», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), страховое возмещение в сумме 2 814 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме в сумме 312 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай