Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А82-5549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5549/2018
г. Ярославль
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 798614,70 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – не явился

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" о взыскании 5 069 498,99 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 763 703,55 руб. долга за декабрь 2017 по муниципальному контракту № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017, 10 520,02 руб. пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018, продолжить начисление пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга; взыскать 4 234 570,04 руб. долга за декабрь 2017 года по муниципальному контракту № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017, 58 331,20 руб. пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018, продолжить начисление пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации /Ресурсоснабжающая организация/ и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» /Исполнитель коммунальных услуг/ заключен муниципальный контракт № 01-19-76-02-011 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. п. 1.1, 2.1, 3.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях предусмотренных настоящим контрактом, подавать Исполнителю через присоединённую водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация так же обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2017. Тарифы, цена контракта, сроки и порядок оплаты по контракту установлены разделом 3 муниципального контракта.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 763 703,55 руб. за декабрь 2017 года.

01.04.2017 между федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 01-19-76-01-008, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребителя, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта датой начала подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя является 01.04.2017.

Согласно п. 5.5 контракта в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по контракту до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как указано в п. 11.1 контракта, он вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2017 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 234 570,04 руб. за декабрь 2017 года.

Претензия № 370/У/2/19/19/134/18 от 07.02.2018 направлена ответчику 19.02.2018.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актом № 00ГУ-003268 от 31.12.2017, 00ГУ-003258 от 31.12.2017, направленным ответчику, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени 10 520,02 руб. за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 по муниципальному контракту № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017, продолжении начисление пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга; 58 331,20 руб. пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 по муниципальному контракту № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017, продолжении начисления пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 13.7 Контракта № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017, п. 6.12 Контракта № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017 исполнитель - управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 13.7 Контракта № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017, п. 6.12 Контракта № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017

По расчету истца неустойка с применением ключевой ставки 7,25% по муниципальному контракту № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017 за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 составляет 10 520,02 руб., по муниципальному контракту № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017 за период с 16.01.2018 по 13.03.2018 – 58 331,20 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 7,25%.

Расчет истца судом проверен, в заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) по муниципальному контракту № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017 за декабрь 2017 года 763 703,55 руб. долга, 10 520,02 руб. пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.13.7. Муниципального контракта № 01-19-76-02-011 от 01.04.2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) по муниципальному контракту № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017 за декабрь 2017 года 4 234 570,04 руб. долга, 58 331,20 руб. пени за период с 16.01.2018 по 13.03.2018.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с п.6.12. Муниципального контракта № 01-19-76-01-008 от 01.04.2017.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 336,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 785122 от 11.05.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Лапочкина И.М.