Решение от 13 января 2022 г. по делу № А14-23889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства


г. Воронеж Дело №А14-23889/2018

« 13 » января 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 13.01.2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

акционерного общества «172 центральный авторемонтный завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ»: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.10.2021);

от АО «172 центральный авторемонтный завод»: ФИО3 – представитель (доверенность от 02.11.2020);

от временного управляющего ФИО4: ФИО5 – представитель (доверенность от 18.11.2020);

от ФНС России: ФИО6 – представитель (доверенность от 18.08.2021);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «172 центральный авторемонтный завод» (далее - должник).

Определением суда от 03.11.2020 заявление заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего должника о своей деятельности от 13.12.2021, а также документы по процедуре наблюдения в отношении должника.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле и присутствующие в судебном заседании, возражения против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не заявили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.12.2021 по 10.01.2022 (с 31 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г. – выходные дни).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.07.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – заявителем в связи с наличием задолженности в размере 8 300 640 руб. основного долга.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 318 345,36 тыс. руб.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 13.12.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также определен ФИО4 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.

Также на собрании кредиторов приняты решения о предоставлении конкурсным управляющим отчета собранию кредиторов один раз в три месяца и проводить собрания кредиторов по месту нахождения должника.

Из материалов собрания усматривается, что при подведении итогов голосования по вопросу номер три об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства должника, проводивший собрание временный управляющий не стал учитывать голоса аффилированного должнику кредитора - AO «Спецремонт», которому принадлежат 75,7% голосов в реестре должника.

В силу указания пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020), выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

В данном случае аффилированное должнику лицо (AO «Спецремонт» входит в одну группу лиц с должником — пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 181-ФЗ «О защите конкуренции») голосовало за ту же кандидатуру арбитражного управляющего, что и большинство иных независимых кредиторов должника. Однако, вне зависимости от того, за кого голосовали аффилированные должнику кредиторы, голоса последних учитываться не должны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подведении итогов голосования по вопросу номер три об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства должника, проводивший собрание временный управляющий действовал законно и обоснованно, не допустив нарушения прав кредиторов.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства должника.

При этом временным управляющим сделан вывод о том, что должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание заявление временного управляющего о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с протоколом первым собранием кредиторов должника выбрана кандидатура ФИО4 в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «172 центральный авторемонтный завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО: 107, адрес для направления корреспонденции: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, а/я 177.

Взыскать с акционерного общества «172 центральный авторемонтный завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 05 минут 04.07.2022. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.А. Гумуржи