Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А45-754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-754/2020
г. Новосибирск
9 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения от 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском Федеральном Округе (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании 3 354 руб. 84 коп.,

установил:

управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском Федеральном Округе (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 354 руб. 84 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца вытекают из правоотношений сторон, основанных на договоре от 30.12.2016 № 462 на предоставление специальной связи (далее по тексту – договор), во исполнение условий которого истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги на сумму 3 265 руб. 60 коп.:

- за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 1 945 руб. - акт оказанных услуг №552/266 от 30.06.2018.

- за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 320 руб. 60 коп. – акт оказанных услуг №759/266 от 31.08.2018.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и представлены ответчику на подписание путём направления почтового отправления.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за расчётным кварталом.

Истец указывает, что оказанные услуги ответчиком не были оплачены, взыскание спорной суммы задолженности и стало предметом рассмотрения настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на предъявленную к взысканию сумму, доказательств наличия мотивированного отказа в их приёмке, равно как и доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, нарушившая сторона уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени в размере по состоянию на 31.12.2018 в размере 89 руб. 24 коп.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (ОГРН <***>) в пользу управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Сибирском Федеральном Округе (ОГРН <***>) задолженность по договору №462 на предоставление специальной связи от 30.12.2016 (акты оказанных услуг №552/266 от 30.06.2018, №759/266 от 31.08.2018) в размере 3 265 руб. 60 коп., пени по состоянию на 31.12.2018 в размере 89 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова