Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А33-15424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 октября 2017 года


Дело № А33-15424/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 04.10.2017.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красноярская школа № 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.04.2017, ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (далее – истец, ООО ПКФ «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красноярская школа № 8" (далее – ответчик, КГБОУ "Красноярская школа № 8") о взыскании 1 696 590,13 руб. задолженности по муниципальному контракту №Ф.2016.360015 от 02.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия не явился.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом заявленного увеличения размера исковых требований до 2 786 250,11 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера требований принято судом. Представитель истца представил доказательства вручения ответчику заявления об увеличении исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (подрядчик) и Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Красноярская школа № 8" (заказчик) заключен контракт № Ф.2016.360015 от 02.12.2016, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по капитальному ремонту корпуса № 2 по объекту: Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская общеобразовательная школа № 8", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 6 473 115 руб.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика указанный в контракте, после приемки этапа работ в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний заказчика.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Срок для предъявления и рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

В силу пункта 11.2 контракта в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 13.1 настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует по 31.12.2016.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены работы на общую сумму 2 786 250,11 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 27.01.2017 на сумму 236 087,81 руб., № 2 от 27.01.2017 на сумму 242 753,42 руб., № 3 от 07.04.2017 на сумму 31 646,20 руб., № 11 от 03.04.2017 на сумму 816 129,85 руб., № 14 от 27.01.2017 на сумму 110 854,92 руб., № 15 от 03.05.2017 на сумму 83 127,36 руб., № 16 от 03.05.2017 на сумму 1 010 846,85 руб., № 17 от 03.05.2017 на сумму 38 746,16 руб., № 18 от 03.05.2017 на сумму 117 213,22 руб., № 19 от 03.05.2017 на сумму 98 844,32 руб., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Претензией истец предложил ответчику произвести оплату выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт № Ф.2016.360015 от 02.12.2016, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.2 контракта № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика указанный в контракте, после приемки этапа работ в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний заказчика.

Факт выполнения истцом работ по спорным контрактам на общую сумму 2 786 250,11 рублей подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 786 250,11 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Исходя из вышеизложенного требования о взыскании с ответчика 2 786 250,11 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления с учетом увеличения размера исковых требований составляет 36 931 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 393 от 31.07.2017 истец уплатил 29 966 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 966 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию 6965 руб. государственной пошлины (36931-29966).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 8» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Комплекс» (ИНН <***>) 2 786 250,11 руб. основного долга, 29966 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 8» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6965 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Сысоева