Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А29-10218/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10218/2025
24 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик Комитет) о взыскании 2 261 428 руб. 63 коп. задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда за май 2025 года, оказанные в отношении помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута,

ул. Ленинского Комсомола, д. 5а, д. 17, ул. Есенина, <...>,

ул. Воргашорская, д. 2/1, д. 2/2, д. 2/3, <...>, <...>, д. 13,

ул. Энтузиастов, <...>, <...>, <...>, д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, <...>, д. 11/2, д. 11/3, д. 11/4, <...>, д. 13/2, д. 13/3, д. 13/4, <...>, д. 15/2, д. 15/3, д. 15/4, <...>, <...>, д. 19/3, д. 19/5, д. 20/1, д. 20/2, д. 20/3, д. 20/4, д. 20/5, д. 21/1, д. 21/2, д. 21/3, д. 21/4, д. 21/5, д. 22/1, д. 22/3, <...>, д. 24/2, д. 24/3, <...>, д. 28/1, д. 28/3, <...>, д. 32/2, д. 32/3, д. 32/5, д. 32/7,

ул. Катаева, д. 14, д. 16, <...>, д. 22/1, <...>, <...>, <...>, <...>, д. 59,

ул. Юбилейный, д. 2, д. 5, <...>.

При принятии искового заявления суд выделил требования истца в отдельные производства.

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-10218/2025 судом рассматривается требование Общества о взыскании задолженности по оплате за услуги по ремонту и

содержанию незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда за май 2025 года, оказанные в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>, 11, 26, 30, 55, ул. Есенина, д. 3, кв. 1, 4, 5, 6, 12, 13, 20, 22, 27, 28, 32, 34, 37, 38, 43, 44, 48, 50, 51, 55, 56, 77, 84, 91, д. 5, кв. 4, 12, 13, 17, 19, 24, 33, 37, 40, 43, 48, 56, 61, 65, 74, ул. Воргашорская, д. 2/1, кв. 2, 3, 15, 38, 43, 46, 51, 53, д. 2/2, кв. 1, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12, д. 2/3, кв. 8, 9, 17, 19, 23, 28, 40, 44, 51, 56, д. 2а, кв. 7, 11, 15, 30, 33, 43, 45, 56, 57, д. 2б, кв. 1, 2, 8, 12, 13, 16, 17, 19, 28, 29, 39, 40, 41, 44, 45, 48, 52, 56, 57, 58, 60, 63, 72, 75.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству на 22.09.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 11.08.2025 истец уточнил исковые требования с учетом выделения, просит взыскать с ответчика 155 506 руб. 84 коп. задолженности за май 2025 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве от 19.09.2025 указал, помещения, перечисленные в представленной выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута», в спорный период являлись собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входили в состав казны муниципального округа, за исключением жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Есенина, д. 3, кв. 1, ул. Воргашорская, д. 2/3, кв. 19, которые были переданы в собственность граждан, с которыми в последующем было заключено соглашение о деприватизации, однако до настоящего времени в собственность муниципалитета указанные жилые помещения не оформлены, в связи с чем, в выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута» данные жилые помещения как находящиеся в казне МО «Воркута» не указаны. По данным жилым помещениям Комитет возражений не заявляет. Управление многоквартирными домами осуществляется на основании заключенного УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» договора управления данным домом с управляющей организацией, выбираемой по результатам открытого конкурса. Кроме того, Комитет указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в мае 2025 года являлся управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в городе Воркута Республики Коми по адресам: ул. Ленинского Комсомола, <...>, и на основании договоров управления осуществлял их содержание (что не оспаривается ответчиком).

Ответчик оплату за оказанные услуги истцу не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 506 руб. 84 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162

Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Истец является лицом обязанным обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».

Принадлежность спорных помещений муниципальному округа «Воркута» ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно расчета задолженности, а также доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 155 506 руб. 84 коп. задолженности, 3 832 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 89 011 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.08.2025 № 379. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина