Резолютивная часть решения от 19 января 2025 г. по делу № А32-54269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-54269/2024
г. Краснодар
20 января 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шитиковой А.О., руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167 – 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным уведомление № 1908/18-УР от 01.08.2024 администрации муниципального образования г. Краснодар в лице Управления торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования г. Краснодар о расторжении договора от 28.10.2015 № ЗВО437.

Признать договор о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар от 28.10.2015 № ЗВО437 действующим.

Обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар в лице Управления торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования г. Краснодар в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1, дополнительное соглашение к договору от 28.10.2015 № ЗВО437 в редакции, указанной в просительной части искового заявления:

Дополнительное соглашение

к договору о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город

Краснодар Nº 3В0437от 28.10.2015

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация), в лице начальника управления торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования город Краснодар ФИО2, действующей на основании доверенности № ________ от________, с одной стороны, и ИП ФИО1 в лице ФИО1, действующего на основании Доверенности, именуемый в дальнейшем Участник, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение к договору о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного)

нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар от 28.10.2015 Nº 3BО437 (далее - Договор) о нижеследующем:

1. В связи с изменением адреса и реквизитов Участника раздел 5 Договора изложить в следующей редакции:

5. Реквизиты, адреса и подписи сторон

350000 Администрация Участник

муниципального образования ИП ФИО1 <...>, г. Краснодар

ИНН/КПП <***>/231001001 ул. Академика Павлова, дом 77 K/C 40102810945370000010 ИНН <***>

P/C 03100643000000011800 ОГРН <***>

ОКТМО 03701000 БИК 010349101 КБК 90211109080040000120

Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

2. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания, составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

3. Реквизиты, адреса и подписи сторон

350000 Администрация Участник

муниципального образования ИП ФИО1 <...>, г. Краснодар

ИНН/КПП <***>/231001001 ул. Академика Павлова, дом 77 K/C 40102810945370000010 ИНН <***>

P/C 03100643000000011800 ОГРН <***>

ОКТМО 03701000 БИК 010349101 КБК 90211109080040000120

Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Начальник правления торговли и

Бытового обслуживания населения Администрации муниципального Образования город Краснодар М.П.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.О. Шитикова