Резолютивная часть решения от 5 апреля 2017 г. по делу № А45-16794/2016

15/2017-49631(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-16794/2016
г. Новосибирск
06 апреля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Прыщиковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800), г. Новосибирск, 2. Акционерному обществу "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск,

третье лицо: закрытое акционерное общество «ЭЛСИ Стальконструкция», г. Новосибирск

о защите патентных прав, взыскании 5000000 руб. компенсации,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800), отказать.

Запретить акционерному обществу "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск осуществлять изготовление,

предложение к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот опор, в которых использован патент № 81238 (номер заявки 2008142191/22, дата подачи заявки 24.10.2008), исключительные права патентообладателей на который принадлежат Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага.

Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага, в связи с нарушением исключительного права на полезную модель, защищённую патентом № 81238, в результате изготовления и введения в гражданский оборот опор А10Г-1 компенсацию в размере 500000 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага, в связи с нарушением исключительного права на полезную модель, защищённую патентом № 81238, в результате изготовления и введения в гражданский оборот опор А10Г-7 компенсацию в размере 500000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага 13300 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага в доход федерального бюджета Российской Федерации 5700 рублей госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800) 7500 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с Еуропеан Инвестмент Патент Компани с.р.о., Прага в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажная компания Сибирь-Алтай" (ОГРН 1125476029800) 67500 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Новосибирской области на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Патентно – правовой центр Сибирь Патент» (ИНН 5402524003) 75000 рублей в счёт оплаты судебной экспертизы.

Вернуть акционерному обществу "Омский электромеханический завод" (ОГРН 1025501382829), г. Омск с депозита Арбитражного суда Новосибирской области 305000 рублей, перечисленных в счёт оплаты судебной экспертизы.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева