Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А63-7652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7652/2023
г. Ставрополь
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 01.12.2019 № 1493/1 электрическую энергию за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 118 617,43 руб., пени за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 43 386,60 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 860 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 48 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения от 01.12.2019 № 1493/1 электрическую энергию за период февраль 2021 года, март 2021 года, февраль 2022 года, август 2022 года в размере 118 617,43 руб., пени за период с 16.03.2021 года по 13.04.2023 в размере 17 325,04 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5 860 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, к системе веб-конференции не подключились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 сторонами заключен договор энергоснабжения № 1493 (с протоколом разногласий от 21.02.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Электрическая энергия приобретается покупателем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость поставляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг покупателю рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с населением.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности) (пункт 6.1 договора).

По смыслу пункта 6.2 договора оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункты 8.1 - 8.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

15 января 2020 года письмом № 07-01/87 истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения № 1493/1 от 01.12.2019 на поставку электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 69 по ул. Советской в г. Минеральные Воды.

Письмом от 13.03.2020 № 225 ответчик возвратил истцу договор энергоснабжения № 1493/1 от 01.07.2022 без подписи, сославшись на то, что между сторонами имеется заключенный договор №1493 от 01.01.2017 с аналогичным предметом, просил рассмотреть возможность дополнения многоквартирного дома № 69 по ул. Советской в г.Минеральные Воды в перечень домов, поставка электрической энергии в которые осуществляется в рамках договора энергоснабжения № 1493 от 01.01.2017.

Повторно требование о включении указанного дома в договор энергоснабжения № 1493 от 01.01.2017 указано ответчиком в письмах от 21.10.2022 № 981, от 31.03.2022 № 836.

В свою очередь, истец указал о необходимости заключения отдельных договоров ресурсоснабжения электрической энергии в отношении каждого многоквартирного дома (письма от 08.08.2022 № 05/2578, от 26.07.2023 № 05/4804, от 22.08.2023 № 05/5306, от 26.10.2023 № 05/6666).

Письмами от 22.07.2022 № 802, от 31.08.2022 № 836, ответчик уведомил истца о том, что расчеты за поставленный в многоквартирный дом № 69 по ул. Советской в г. Минеральные Воды коммунальный ресурс будут производиться в рамках договора энергоснабжения № 1493 от 01.01.2017.

Истцом в период февраль 2021 года, март 2021 года, февраль 2022 года, август 2022 года в многоквартирный дом № 69 по ул. Советской поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 135 452,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии № 1352 от 28.02.2021 на сумму 12 791,52 руб., № 3009 от 31.03.2021 на сумму 28 542,78 руб., № 2679 от 28.02.2022 на сумму 33 522,5 руб., № 9894 от 31.08.2022 на сумму 60 595,50 руб., а также актами учета объемов электрической энергии (мощности) за спорный период.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, указанные документы направлены в адрес ответчика сопроводительными письмами.

Акты ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от подписания актов не представлены, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не заявил.

Ответчик, поставленный коммунальный ресурс, оплатил частично, в результате чего сумма задолженности за спорный период составила 118 617,43 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникацийи другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

С 01.01.2017 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), которое изменило порядок определения размера платы за содержание помещений в многоквартирном доме, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354) и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Постановлением № 1498 предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами. Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

По смыслу пункта 4 Правил № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признаетсяюридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, ООО «Управдом» стало исполнителем коммунальных услуг. Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей компанией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая компания.

Таким образом, именно ООО «Управдом» в отношении спорного многоквартирного дома выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации. Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что оплачивал задолженность за спорный многоквартирный дом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, в которых указан договор от 01.01.2017 № 1493, с периодом и адресами многоквартирных домов, но без указания конкретных сумм оплаты по многоквартирным домам, в связи с чем, оплаты зачтены по договору от 01.01.2017 № 1493.

Оплаты, произведенные ответчиком с указанием договора от 01.12.2019 № 1493/1 и периода платежа, были учеты истцом при расчете задолженности за спорный период в соответствии с их назначением.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пунктам 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил.

Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

По смыслу положений статьи 319.1 ГК РФ оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указаны, то зачисление оплаты производится по хронологии возникновения долга. Получатель платежа не может без получения согласия от плательщика относить платеж в счет погашения иной задолженности в противоречие с указанными выше нормами права.

Истцом в материалы дела представлена расшифровка задолженности и порядка ее погашения за спорный период с указанием выставленного потребителю объема и первичных документов; поступивших платежных поручений; указанных в них назначений платежа; сумм оплат; периодов, в которые истцом зачтены оплаты; остатка задолженности по каждому расчетному периоду.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ, обоснованно разнесены оплаты, произведенные ответчиком.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения ввиду того, что договор энергоснабжения от 01.12.2019 № 1493/1, предметом которого является продажа электрической энергии управляющей компании в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Минеральные Воды, Советская, д. 69, не заключен, судом отклоняются.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по энергоснабжению вышеуказанного дома.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из представленных в материалы дела документов следует, что для оплаты стоимости поставленного ресурса по договору №1493/1 истец выставлял ООО «Управдом» счета-фактуры, счета на оплату с указанием объема оказанных услуг и их стоимости.

В свою очередь ответчик оплачивал стоимость поставленной энергии, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №38 от 03.02.2021, №79 от 05.02.2021, №104 от 11.02.2021, №97 от 09.03.2021, №231 от 15.03.2021, №260 от 22.03.2021, №26 от 23.03.2021, №351 от 06.04.2021, №379 от 12.04.2021, №440 от 29.04.2021, №521 от 18.05.2021, №550 от 25.05.2021, №1008 от 24.08.2021, №1047 от 01.09.2021, №1086 от 08.09.2021, №1124 от 14.09.2021, №1160 от 20.09.2021, № 1290 от 05.10.2021, №1313 от 08.10.2021, № 1370 от 21.10.2021, №1404 от 28.10.2021, №1476 от 15.11.2021, № 1591 от 08.12.2021, №1632 от 16.12.2021, № 1698 от 24.12.2021, №1747 от 29.12.2021, № 1758 от 30.12.2021, №34 от 17.01.2022, №62 от 24.01.2022, №136 от 03.02.2022, №166 от 11.02.2022, 196 от 17.02.2022, № 225 от 25.02.2022, №270 от 05.03.2022, №312 от 16.03.2022, №335 от 22.03.2022, №415 07.04.2022, №505 от 25.04.2022, №610 от 13.05.2022, №750 от 14.06.2022, №778 от 20.06.2022, №802 от 24.06.2022, №882 от 08.07.2022, №979 от 18.07.2022, №998 от 26.07.2022, № 1135 от 22.08.2022.

Таким образом, между сторонами возникли фактические отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем ООО «Управдом», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано оплачивать объемы потребленных ресурсов.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 5 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.

Возражений относительно того, что использованные истцом сведения о количестве поставленной в многоквартирный дом электрической энергии являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов ответчиком не заявлено.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за февраль 2021 года, март 2021 года, февраль 2022 года, август 2022 года в размере 118 617,43 руб. подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 16.03.2021 по 13.04.2023, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 17 325,04 руб. Расчет неустойки произведен исходя из неоплаченной части долга.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом в расчете неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за спорный период, применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5%, в то время как на момент вынесения решения суда размер ставки составляет 9,5 %.

Вместе с тем, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает права ответчика.

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом без учета действия моратория.

Произведя перерасчет пени, суд пришел к выводу, что общий размер неустойки за период с 16.03.2021 по 13.04.2023 составляет 17 567,43 руб. (расчет приобщен к материалам дела).

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований неустойка за период с 16.03.2021 по 13.04.2023 в сумме 17 325,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5078 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 782 руб. подлежит возращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору энергоснабжения от 01.12.2019 № 1493/1 за февраль 2021 года, март 2021 года, февраль 2022 года, август 2022 года в размере 118 617,43 руб., неустойку за период с 16.03.2021 по 13.04.2023 в сумме 17 325,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 078 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 782 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья И.В. Соловьева