Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-112858/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112858/17-93-1038
31 октября 2017 года.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 29 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН <***>)

к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-2» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 103,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2017 в размере 3 703,33 руб. с последующим их начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-2» задолженности в размере 10 103,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2017 в размере 3 703,33 руб. с последующим их начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Пермгазэнергосервис» (далее - истец, энергоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Поставка тепловой энергии до внешней стены указанного многоквартирного дома осуществлялась от котельной по адресу: <...> находящейся во владении и пользовании Истца на основании договора аренды от 01.08.2007, по тепловым сетям, находящимся во владении и пользовании Истца на основании договора аренды № 1-КО от 30.04.2004 года.

Собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, на общем собрании выбран непосредственный способ управления (протокол общего собрания от 30.11.2012г.).

Собственником жилого помещения но адресу: <...> с 30 августа 2012 года по 04 октября 2013 являлось ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» (далее - Ответчик).

В период с сентября 2012 года по 03 октября 2013 года Истец поставил в жилое помещение, принадлежащее Ответчику, тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 20 377,50 рублей. С учетом частичной оплаты в размере 10 274,07 рублей сумма задолженности составляет 10 103,41 рублей (20377,50 - 10 274,07 - 10 103,41).

В соответствии с требованиями п.5 ст. 4 АПК РФ Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику была направлена претензия (от 20.01.2017) которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объемов потребленных ресурсов произведен по нормативам.

Нормативы потребления коммунальных услуг в домах, не оборудованных приборами учета, определены согласно постановлению Правительства Пермского края № 320-п от 21.05.2012г., постановлению Правительства Пермского края № 698-п от 22.08.2012г.

Определение объема потребленных коммунальных ресурсов по нормативу соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В спорный период для Истца утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду: постановление РЭК Пермского края от 20.12.2011 № 379-т, постановление РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 235-т, постановление РЭК Пермского края от 30.05.2013 № 86-вг.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, принял поставленные истцом тепловую энергию и горячую воду и не сообщил о каких-либо претензиях к Истцу в порядке, предусмотренном законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, доказательств оплаты задолженности или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10 103,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2017 в размере 3 703,33 руб. с последующим их начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК-2014-2» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 10 103 (десять тысяч сто три) руб. 41 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2017 в размере 3 703 (три тысячи семьсот три) руб. 33 коп. с последующим их начислением на сумму долга по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК-2014-2» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков