Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-58083/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4473/2018-481648(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-58083/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ПЛЮС"; " (адрес: Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Столица-М" (адрес: Россия 390043, Рязань, проезд Шабулина д.2А,лит.Я,оф.8С, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 368 364 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 05.10.17, - от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:


ООО "Вектор Плюс" обратилось с иском о взыскании с ООО "Столица-М"

4 368 364 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара

по договору № 120 от 10.11.17 и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг

представителя. Ответчик отзыв не представил. Дело рассматривается без его участия на основании ст. 156 АПК РФ. Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор купли – продажи № 120 от 10.11.17.

В соответствии с договором ответчик 21.12.17 поставил истцу 21.12.17 говядину

б/к 2 сорта замороженную на общую сумму 4 368 364 руб. 00 коп. Оплата товара

произведена истцом. Указанный товар поступил 25.12.17 на склад ООО "Пит-Продукт". После приемки товара актом № 2712/2 от 27.12.17 установлено, что товар не

соответствует органолептическим показателям. Ответчик согласился заменить товар.

22.01.18 товар был возвращен ответчику на сумму 4 296 358 руб. 00 коп.

24.01.18 ответчик взамен некачественной продукции поставил иную партию товара по накладной № 12/1 на общую сумму 4 296 358 руб. 00 коп. на склад ООО "Пит- Продукт".

Актом № 2801/2 от 28.01.18 вновь установлено несоответствие товара органолептическим показателям: обнаружен 1 кусочек от синей резины, 1 тромб, 4 хряща.

Товар был возвращен истцу 01.02.18, о чем истец проинформировал ответчика 01.03.18.

Ответчик на претензию не ответил.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп. обоснованы договором на оказание юридических услуг № 20-03/2018 от 07.03.18, платежным поручением № 190 от 24.04.18.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столица-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" 4 368 364 руб. 00 коп. убытков, 44 842 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 45 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Вектор Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Столица-М" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ