Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А27-10462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10462/2020
город Кемерово
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хвоя» (Красноярский край, г. Канск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лес» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 820 000 руб. (в том числе 736 000 руб., 84 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 07.05.2020), процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хвоя» (далее – ООО «Хвоя») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Лес» (далее – ООО ТД «Лес») о взыскании 820 000 руб. (в том числе 736 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки товара № 21/17 от 27.11.2017, 84 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 07.05.2020).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49) акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно пункту 1 Постановления № 49 в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 6 Постановления № 49 предусмотрено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Так из материалов дела следует, что имеется подписанный только со стороны ООО «Хвоя» договор поставки товара № 21/17 от 27.11.2017 между ООО «Хвоя» (покупатель) и ООО ТД «Лес» (поставщик), предметом которого является пиломатериал порода (Береза) ГОСТ № 8486-86; поставщик обязуется поставлять товар, сорт 1, 2, 3 (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара оплачивается: 40% предоплата от партии товара, оставшиеся 60% по оформлению таможенных документов.

Цена товара за 1 метр кубический указана в спецификации к договору (пункт 2.4. договора).

Согласно подписанной только со стороны ООО «Хвоя» спецификации № 1 от 27.11.2017 к договору поставки товара № 21/17 от 27.11.2017, поставщик осуществляет поставку товара покупателю на следующих условиях: объем – ориентировочно 3000 м3, наименование – пиломатериал, порода – береза, ГОСТ 26002-83, толщина – 25 мм., ширина (мм) – 80, 90, 100, 110, 120, 130, 140, 150 и т.д. с шагом 10, длина – 2000 (мм), единица измерения – м3, цена за единицу в долларах США – 211.

ООО ТД «Лес» выставило ООО «Хвоя» счет на оплату от 27.11.2017 № 134 за оплату за пиломатериал береза по договору № 21/17 от 27.11.2017, количество – 280 м3 , цена – 1 428 руб. 57 коп., сумма – 400 000 руб.

Кроме того, ООО ТД «Лес» выставило ООО «Хвоя» счет на оплату от 05.12.2017 № 137 за оплату за услуги по предоставлению вагонов по договору № 21/17 от 27.11.2017, количество – 4 шт., цена – 84 000 руб., сумма – 336 000 руб. К данному счету приложен счет на оплату от 01.12.2017 № 32, выставленный ООО «Транс-Глобал» в адрес ООО ТД «Лес» за услуги по предоставлению вагона ст. Шарыпово- ст. Гродеково на сумму 336 000 руб.

Таким образом, во всех выставленных ООО ТД «Лес» счетах на оплату имеется ссылка на рассматриваемый договор.

ООО «Хвоя» в свою очередь произвело оплату ООО ТД «Лес» по платежному поручению от 28.11.2017 № 70 на сумму 400 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата за пиломатериал по договору № 21/17 от 27.11.2017, по счету № 134 от 27.11.2017 и по платёжному поручению от 07.12.2017 № 73 на сумму 336 000 руб. с указанием в назначении платежа – оплата за услуги по предоставлению вагонов по договору № 21/17 от 27.11.2017, по счету № 137 от 05.12.2017.

Таким образом, суд признает, что между сторонами возникли обязательственные (договорные) отношения, предусмотренные главой 30 ГК РФ, поскольку выставленные ответчиком в адрес истца счета являются офертой, а акцептом истцом такой оферты является совершение конклюдентных действий в виде оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положения статьи 506 ГК РФ не устанавливают требований к существенным условиям договора поставки, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В данном случае товар (пиломатериал береза, количество – 280 м3 , цена – 1 428 руб. 57 коп., сумма – 400 000 руб.) был согласован как в спецификации к договору № 21/17 от 27.11.2017, так и в счете на оплату от 28.11.2017 № 70, содержащую в себе ссылку на договор № 21/17 от 27.11.2017 и оттиск печати ответчика, поэтому именно такой товар и в таком количестве ответчик должен был поставить истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2018 № 38 с требованием возвратить уплаченные денежные средства, так же ранее истец уже обращался в суд с таким иском к ответчику, который был оставлен Арбитражным судом Кемеровской области без рассмотрения (дело №А27-190/2019).

Поскольку ни в ходе досудебного порядка урегулирования спора, ни в рамках рассмотрения дела №А27-190/2019, ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Материалы дела не содержат доказательства передачи истцу оплаченного им товара и, как следствие, доказательства оказания услуг по его перевозке. Ответчик такие доказательства не представил.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него имеются основания для удержания денежных средств в размере 736 000 руб., перечисленных истцом.

Признавая, что истец просит взыскать с ответчика сумму за неосуществленную поставку товара, установив факт произведенной предварительной оплаты за товар и услуги по его перевозке и отсутствия доказательств его поставки, возврата уплаченных денежных средств, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не вернул предварительную оплату, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2018 по 07.05.2020 в размере 84 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку материалы дела не содержат сведения о возврате ответчиком истцу уплаченных денежных средств, требование о взыскании процентов с 08.05.2020 по 28.07.2020 является обоснованным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 8 315 руб. 19 коп.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Лес» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хвоя» (Красноярский край, г. Канск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 736 000 руб. задолженности, 84 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 07.05.2020, 8 315 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2020 по 28.07.2020, 19 410 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Лес» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 156 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич