Определение от 27 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3060/2024
г. Магадан
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника и отчёт финансового управляющего имуществом должника о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 – ФИО2

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:


от должника, от финансового управляющего, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06 августа 2024 г. без номера о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что по состоянию на дату


подачи в арбитражный суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 1 432 865 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06 февраля 2025 г. (л.д. 144-151 том 1) ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него с 23 января 2025 г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23 июля 2025 г.). Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утверждён ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 27 января 2025 г. опубликовано сообщение № 16796905 о принятом судебном акте; сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» в печатной версии – 08 февраля 2025 г. № 23(7955) (объявление № 77237598907).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

К 23 июля 2025 г. ходатайство о завершении реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлено не было, что послужило основанием к автоматическому продлению введённой в отношении должника процедуры банкротства на шесть месяцев (до 23 января 2026 г.) в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

22 сентября 2025 г. в Арбитражный суд Магаданской области от финансового управляющего ФИО2 поступили отчёт финансового управляющего от 19 сентября 2025 г. о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19 сентября 2025 г., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков


фиктивного или преднамеренного банкротства от 19 сентября 2025 г., иные документы, а также ходатайство от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника с дальнейшим его освобождением от исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий также просил суд перечислить с депозита на счёт ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, составляющие вознаграждение финансового управляющего в процедуре банкротства (л.д. 17-18, 19-82 том 2).

Определением суда от 29 сентября 2025 г. (л.д. 84-85 том 2) указанное ходатайство финансового управляющего судом было принято к рассмотрению.

21 ноября 2025 г. в материалы дела поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») от 21 ноября 2025 г. № ДВБ-92-исх/1143 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, введённой в отношении должника ФИО1, о введении в отношении него процедуры реструктуризации и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 127-136 том 2).

16 декабря 2025 г. от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступили дополнительные доказательства и ходатайство от 15 декабря 2025 г. без номера о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении представленного плана реструктуризации ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк России», а также о перечислении на счёт ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек, внесённых на депозит арбитражного суда по делу № А37-3060/2024 в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре банкротства по реквизитам, указанным в ходатайстве (л.д. 4-74 том 3).

16 января 2026 г. финансовый управляющий ФИО2 представил в материалы дела ходатайство от 15 января 2026 г. без номера о возвращении ходатайства финансового управляющего от 19 сентября 2025 г. по делу № А37-3060/2024 о завершении процедуры реализации имущества и о рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 99 том 3).

Определением от 03 марта 2026 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайств ПАО «Сбербанк России» от 21 ноября 2025 г. № ДВБ-92-исх/1143 и финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 от 15 декабря 2025 г. без номера о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; рассмотрение ходатайства финансового


управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника было отложено в судебном заседании на 10 марта 2026 г. в 11 час. 15 мин. (л.д. 137-145 том 3).

Определением арбитражного суда от 24 марта 2026 г. (л.д. 8-9 том 3) рассмотрение ходатайства финансового управляющего ФИО2 от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества должника было отложено в судебном заседании на 14 апреля 2026 г. в 10 час. 00 мин. Одновременно суд предложил финансовому управляющему обосновать ходатайство от 15 января 2026 г. в части возвращения ходатайства от 19 сентября 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника, фактически принятого судом к рассмотрению на момент подачи заявления о его возвращении.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовый управляющий не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

08 апреля 2026 г. от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступило в электронном виде ходатайство от 07 апреля 2026 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с которым финансовый управляющий просил суд удовлетворить ходатайство от 19 сентября 2025 г. и завершить процедуру реализации имущества ФИО1 с дальнейшим освобождением его от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также перечислить финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в представленном ходатайстве.

К ходатайству были приложены уточнённый отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества должника от 07 апреля 2026 г., реестр требований кредиторов по состоянию на 07 апреля 2026 г., анализ финансового состояния гражданина ФИО1, заключение от наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, и иные документы, в том числе подтверждающие сведения отчёта.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО2 указал, что им предприняты все


меры по выявлению имущества должника, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за должником имущество, подлежащее реализации, не зарегистрировано. Как указал финансовый управляющий, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Должник трудоустроен, доход должника, состоящий из заработной платы, после вычета НДФЛ, за период с 01 февраля 2025 г. по 28 февраля 2026 г. составил 812 757 рублей 33 копейки, размер прожиточного минимума на должника, не подлежащий включению в конкурсную массу, составляет 340 088 рублей 51 копейку. Сформированная конкурсная масса составила 472 668 рублей 82 копейки, из которых на погашение текущих расходов было направлено 28 420 рублей 40 копеек, на погашение требований кредиторов, включённых в реестр – 444 248 рублей 42 копейки. Требования кредиторов не погашены в полном объёме ввиду отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника и имущества, подлежащего реализации. При таких обстоятельствах, как указывает финансовый управляющий, процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку какие либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, у финансового управляющего отсутствуют, также в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов. Все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, финансовым управляющим завершены.

С учётом указанного, по мнению финансового управляющего ранее поданное им ходатайство от 15 января 2026 г. без номера в части возвращения ходатайства от 19 сентября 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника целесообразно возвратить.

Должник, ФИО1, также не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, согласно ранее представленным в материалы дела возражениям от 23 ноября 2025 г. без номера (л.д. 144-145 том 2), пояснениям от 11 февраля 2026 г. без номера (л.д. 121-122 том 3) должник просил суд завершить процедуру реализации имущества с последующим освобождением должника от исполнения обязательств.

14 апреля 2026 г. от должника в материалы дела поступило ходатайство от 10 апреля 2026 г. без номера об участии его представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции, которое было судом удовлетворено.


Арбитражным судом Магаданской области организована возможность дистанционного участия представителя должника судебном заседании (онлайн). Однако в назначенные дату и время заседания по окончании в нём перерыва представитель должника подключение к онлайн-заседанию не осуществил.

Вместе с тем, установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ФИО1 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд пришёл к выводу о том, что неявка представителя должника не препятствует проведению судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, в том числе кредитор «ПАО «Сбербанк России», также не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 186 АПК РФ, каких-либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении в нём перерыва, в материалы дела не представили.

Дело, а также ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 от 19 сентября 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника (с учётом ходатайства от 07 апреля 2026 г. без номера) рассмотрены в соответствии с требованиями статей 123, 156, 186 АПК РФ в отсутствие неявившихся должника, финансового управляющего, представителей конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего имуществом должника, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии


ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учётом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счёт конкурсной массы должника.


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 8-11, 12, 13), в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

По материалам дела установлено, что должник трудоустроен в Магаданском областном государственном казенном учреждении социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (л.д. 15-16, 78-79 том 1), единственным источником поступления денежных средств является заработная плата. Должник не является получателем пенсии.

Справкой от 03 сентября 2024 г. № ИЭС9965-24-44939045, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14 том 1).

По результатам анализа финансового состояния должника ФИО1 (анализ представлен в материалы дела 08 апреля 2026 г.) финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатёжеспособен, восстановление платёжеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможен, процедуру реализации необходимо завершить.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19 сентября 2025 г. (л.д. 76-77 том 2) следует, что у должника на дату подачи в суд заявления о признании его несостоятельным (банкротом) отсутствовала возможность в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности; в результате проведённого анализа за исследуемый период финансовым управляющим не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации, также не были выявлены сделки, заключённые или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатёжеспособности ФИО1. Таким образом, на основании проведённой проверки финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1.


Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Как следует из отчёта финансового управляющего о своей деятельности, а также представленных в материалы дела документов, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в налоговый орган о правах должника на движимое и недвижимое имущество, а также о совершённых должником сделках с указанным имуществом.

В соответствии с ответами из указанных организаций за должником имущество движимое и недвижимое, а также иное имущество не зарегистрировано, сделки с имуществом не совершались.

Согласно информации, представленной финансовым управляющим, в период реализации имущества гражданина в конкурсную массу ФИО1 поступили денежные средства в размере 812 757 рублей 33 копейки, источником поступления является – доход от трудовой деятельности. Денежные средства, за вычетом прожиточного минимума должника (340 088 рублей 51 копейка), а также за вычетом суммы погашения текущих платежей (28 420 рублей 40 копеек), в размере 444 248 рублей 42 копеек направлены на погашение требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

К третьим лицам требования о взыскании задолженности финансовым управляющим не предъявлялись, поскольку права требования к третьим лицам у должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 08 апреля 2025 г.

По состоянию на 07 апреля 2026 г. требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом, составляют 1 740 004 рубля 51 копейку и являются задолженностью перед единственным кредитором ПАО «Сбербанк России» (определения суда от 19 мая 2025 г. № А37-3060-1/2024, от 01 августа 2025 г. № А37-2563-2/2024). Требования, подлежащие удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, составляют 3041 рубль 65 копеек (определение суда от 01 августа 2025 г. № А37-3060-2/2024).

За период реализации имущества гражданина требования кредиторов, включённые в третью очередь реестра, погашены в сумме 444 248 рублей 42 копеек, процент удовлетворения требований кредиторов составил – 26,44%.


Расходы, связанные с проведением процедуры реализации имущества (на объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом, на публикацию сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы, бумажные и канцелярские расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины), составили 28 420 рублей 40 копеек и компенсированы должником на дату составления отчёта.

Как указал финансовый управляющий, должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность, финансовым управляющим по результатам процедуры сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены. С учётом изложенного, финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое или движимое имущество, подлежащее реализации. Перспективы пополнения конкурсной массы за счёт оспаривания сделок отсутствуют. Кроме того, у должника отсутствует доход, величина которого с учётом подлежащего исключению прожиточного минимума позволяла бы осуществить погашение требований кредиторов в полном объёме. Таким образом, финансовым управляющим не выявлено имущества должника, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, а ввиду отсутствия подозрительных сделок перспективы выявления такого имущества отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.


После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведённых норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).


Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния ФИО1 свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что должник в ходе проведения процедуры реализации имущества вёл себя добросовестно, представил все необходимые документы и имущество для проведения процедуры, раскрыл все необходимые обстоятельства.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.


В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина ФИО1 реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для не освобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.


С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац второй пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Перечисленные ФИО3 на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 13 января 2025 г. мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» с указанием в назначении платежа номера дела А37-3060/2024 - л.д. 134 том 1), составляющие фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества должника, подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

Ранее поданное ходатайство ФИО2 от 15 января 2026 г. без номера в части возвращения ходатайства от 19 сентября 2025 г. о завершении процедуры реализации имущества должника (л.д. 99 том 3) не подлежит рассмотрению судом по существу в связи с его последующим фактическим отзывом финансовым управляющим, которое изложено в пункте 3 просительной части ходатайства от 07 апреля 2026 г. без номера.


В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 28 апреля 2026 г.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО2, финансового управляющего имуществом должника, ФИО1, от 19 сентября 2025 г. без номера о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника – ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>).

3. Освободить должника ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., пос. Палатка Хасынского района Магаданской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области на счёт ФИО2 25 000 рублей 00 копеек (вознаграждение финансового управляющего) по следующим реквизитам: получатель – ФИО2, ИНН получателя: 644404757557, счёт получателя в банке получателя: 40817810119526025845, банк получателя: Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре, БИК банка получателя: 043601968, ИНН банка получателя: 7702070139, КПП банка получателя: 631543002, кор. счёт банка получателя: 30101810422023601968.


5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская