Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А78-12081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12081/2023
г.Чита
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселеченское социально-культурное объединение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 2 от 21.01.2022 в срок до 01.05.2024,

о взыскании 44500 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился.


Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселеченское социальнокультурное объединение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее - ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 2 от 21.01.2022 в срок до 01.05.2024 а именно: произвести оштукатуривание потрескавшихся стен на первом этаже в фойе, танцевальном зале, гримерной, на втором этаже в холле библиотеки; заменить полностью стеклопакеты в танцевальном зале на первом этаже; заменить стеклопакеты на первом этаже в фойе (1 окно), на втором этаже в библиотеке (1 окно), в холле библиотеки (2 окна); заменить осветительные приборы (прожекторы) в зрительном зале в количестве 3 штук; проклеить стыки линолеума и заменить уголки плинтусов на первом этаже в танцевальном зале, гримерной, фойе, кабинете заведующей, промежуточной комнате, на втором этаже в холле библиотеки, а также о взыскании 44500 руб. убытков.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ по юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в суд не врученными с отметками органа почтовой связи «истечение срока хранения».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Как следует из разъяснений пункта 63 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.02.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключён муниципальный контракт № 2 Капитальный ремонт дома культуры, расположенного по адресу: <...> (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт, расположенного по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием, Сметной документацией, Графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. График выполнения работ Подрядчик согласовывает с Заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания муниципального контракта.

Общая стоимость работ по контракту по выполнению полного комплекса работ составляет 8463605,10 руб. (пункт 2.1 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2022).

Выполнение работ осуществляется по адресу: <...> (пункт 3.2 Контракта).

Сроки выполнения работ по контракту: начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – 15.06.2022 (пункт 3.3 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.05.2022).

Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика (пункт 3.4 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта в объеме и сроки, оговоренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 5.1.5 Подрядчик обязуется обеспечить за свой счет устранение недостатков, выявленных Заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока.

Срок предоставления гарантии качества работ – 3 года со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Объем предоставления гарантии качества – на все виды работ (пункту 6.2 Контракта).

При обнаружении недостатков в период гарантийного срока, Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Подрядчика и приглашает для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках выполненных работ и сроках их устранения. Если Подрядчик не явится для подписания акта в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения уведомления Заказчика, Заказчик имеет право составить односторонний акт и направить его Подрядчику, с требованием устранить недостатки выполненных работ (пункт 6.6 Контракта).

По результатам выполнения работ между сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

18.09.2023 истцом составлен акт технического осмотра в результате, которого выявлены следующие недостатки:

- при установке крупногабаритных оконных блоков в танцевальном заел произошло смещение сопряженных частей оконных блоков относительно друг друга. Вследствие этого нарушилась герметичность соединения и стало возможным проникновение атмосферных осадков внутрь помещения. Образовался значительных изгиб оконных блоков, что в дальнейшем может привести к разрушению стеклопакетов;

- лопнули стеклопакеты в количестве 4 штук на втором и первом этажах;

- протекает система отопления в пяти местах;

- вышел из строя один котел;

- сгорел электродвигатель в котельной;

- деформированы стыки линолеума;

- треснула штукатурка на стенах;

- деформированы уголки плинтуса.

Представлены фотоматериалы на которых зафиксированы недостатки.

В связи с тем, что ответчик к выполнению гарантийных обязательств не приступил, а также установлением низких температур, ответчик был вынужден заключить договор от 20.10.2023 на выполнение сварочных работ на сумму 29500 руб., а также приобрел электродвигатель стоимостью 15000 руб.

07.11.2023 истцом составлен акт, согласно которому в зрительном зале сгорели прожекторы в количестве 2 штук.

16.01.2024 составлен акт технического осмотра в результате, которого установлены следующие недостатки:

- при установке крупногабаритных оконных блоков в танцевальном заел произошло смещение сопряженных частей оконных блоков относительно друг друга. Вследствие этого нарушилась герметичность соединения и стало возможным проникновение атмосферных осадков внутрь помещения. Образовался значительных изгиб оконных блоков, что в дальнейшем может привести к разрушению стеклопакетов;

- лопнули стеклопакеты в количестве 4 штук на втором и первом этажах;

- деформированы стыки линолеума;

- треснула штукатурка на стенах;

- деформированы уголки плинтуса.

В адрес ответчика по средствам электронной почты на адрес указанный в Контракте и электронный адрес, по которому также велась переписка (v.express@inbox.ru) были направлены претензии с требованием устранить недостатки.

Ответчиком претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулирует Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются, в том числе аукционы (аукцион в электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион). Под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

Контракт и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт, расположенного по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием, Сметной документацией, Графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. График выполнения работ Подрядчик согласовывает с Заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания муниципального контракта.

Согласно пункту 5.1.5 Подрядчик обязуется обеспечить за свой счет устранение недостатков, выявленных Заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока.

Срок предоставления гарантии качества работ – 3 года со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Объем предоставления гарантии качества – на все виды работ (пункту 6.2 Контракта).

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с указанием на перечень выявленных недостатков.

Согласно пункту 6.6. Контракта Подрядчик устраняет в 5-дневный срок за свой счет все недостатки, выявленные в течение гарантийного срока. Срок для устранения недостатков может быть продлен Подрядчиком по согласованию с Заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям контракта работы подлежали выполнению до 15.06.2022.

Окончательно работы переданы заказчику по актам КС-2 06.09.2022.

Доказательств наличия обстоятельств, которые грозили годности или прочности результатов выполняемой работы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу норм статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Обратного ответчиком не доказано.

Определениями суда от 01.11.2023, 28.11.2024, 02.02.2024, ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов

Судом копии судебных актов с информацией о времени и месте рассмотрения дела, а также о необходимости предоставления отзыва и дополнительных доказательств направлялись по юридическому адресу ответчика. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком в связи с истечением срока хранения. Определения суда также размещены в Картотеке арбитражных дел по номеру дела.

Искрашиваемые документы в суд не представлены.

Таким образом, требования об устранении выявленных недостатков заявлены истцом обоснованно.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истцом заявлены требования об устранении недостатков в срок до 01.05.2024.

Вместе с тем, с учетом перечня подлежащих устранению недостатков, а именно, замена стеклопакетов, с учетом климатических особенностей региона, суд считает необходимым установить данный срок до 01.06.2024.

Также истцом заявлены требования о взыскании 44500 руб. убытков понесённых в связи с неустранением ответчиком выявленных недостатков, а именно протечек в системе отопления и замены электродвигателя в котельной.

Убытки, причиненные истцу составляют:

- 29500 руб. на основании заключенного гражданско-правового договора от 20.10.2023 на выполнение сварочных работ;

- 15000 руб. на приобретение электродвигателя.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков допускается при доказанности факта причинения убытков кредитору и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец должен доказать: факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что указанное неисполнение повлекло причинение истцу вреда с документальным обоснованием его размера.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

14.09.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление от 14.09.2023 № 21 об осуществлении осмотра объекта с целью выявления дефектов после капитального ремонта по гарантии и подготовки к отопительному сезону.

Актом от 18.09.2023 установлен факт протечки системы отопления, а также выхода из строя электродвигателя в котельной.

Данный акт был составлен Заказчиком в целях соблюдения процедуры предусмотренной Контрактом.

О наличие протечек в системе отопления истец ранее указывал ответчику в претензиях от 26.01.2023, 19.05.2023, 06.06.2023.

Согласно пункту 6.6. Контракта Подрядчик устраняет в 5-дневный срок за свой счет все недостатки, выявленные в течение гарантийного срока. Срок для устранения недостатков может быть продлен Подрядчиком по согласованию с Заказчиком. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Подрядчик выявленные недостатки не устранил, ответы на претензии не представил, иное материла дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Контрактом не предусмотрено право Заказчика своими силами устранять недостатки работ.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017), пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть, направил последнему требование об их устранении, однако подрядчик устранился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по положениям статей 15, 393, 721 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Таким образом, с учетом обращений Заказчика к Подрядчику о необходимости устранения недостатков, пассивного поведения последнего, социальной значимости объекта, климатических особенностей региона, суд полагает требования истца о взыскании убытков в связи ремонтом системы отопления и покупкой электродвигателя для котельной подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в сумме 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом был уточнённым предмет иска и заявлены требования о взыскании 44500 руб. убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., а также 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет собственных средств устранить до 01.06.2024 дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № 2 от 21.01.2022, а именно:

- произвести оштукатуривание потрескавшихся стен на первом этаже в фойе, танцевальном зале, гримерной, на втором этаже в холле библиотеки;

- заменить полностью стеклопакеты в танцевальном зале на первом этаже;

- заменить стеклопакеты на первом этаже в фойе (1 окно), на втором этаже в библиотеке (1 окно), в холле библиотеки (2 окна);

- заменить осветительные приборы (прожекторы) в зрительном зале в количестве 3 штук;

- проклеить стыки линолеума и заменить уголки плинтусов на первом этаже в танцевальном зале, гримерной, фойе, кабинете заведующей, промежуточной комнате, на втором этаже в холле библиотеки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселеченское социально-культурное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44500 руб. убытков, 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский