Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А83-7943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7943/2019
28 июня 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» (ул. Глинки, 61 А, литер А, помещение 34, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН - <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Жмайлова, 23/3, литер А, кабинет 9, г. Ростов-наДону, Ростовская область, 344090) о взыскании,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» - ФИО2, доверенность от 01.01.2019 №1;

от общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» (далее – истец, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (далее – ответчик, ООО «Ассорти-Крым») задолженности по договору поставки №42/ПК от 21.08.2018 в размере 831 580,07 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19 632,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» своих обязательств по договору поставки №42/ПК от 21.08.2018.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 18.06.2019, о дате времени и месте уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд признает общество с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, определение суда получено им 05.06.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, приобщенное в материалы дела.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

21.08.2018 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» и ООО «Ассорти-Крым» был заключен договор поставки №42/ПК, в соответствии с которым истец обязался на основании заявок покупателя поставлять отдельными партиями товар, а ответчик принимать и оплачивать товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных.

Согласно п.6.1. договора поставки №42/ПК от 21.08.2018 расчеты за каждую партию производятся Покупателем на условиях отсрочки платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней – 8 рабочих дней со дня фактического поступления Товара; при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно- 25 календарных дней со дня фактического получения Товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а так же алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации – 40 календарных дней со дня фактического получения Товара; при продаже непродовольственных товаров – 40 календарных дней со дня фактического получения Товара.

В силу пункта 6.3. вышеуказанного договора датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Срок поставки, определенный сторонами в разделе 4 договора – товар должен быть доставлен в срок (дату), указанный в заявке Покупателя.

Истец во исполнение условий договора за период с 25.12.2018 по 29.01.2019 поставил ответчику товар партиями, что подтверждается товарными накладными №ЦБ 000097445 от 25.12.2018, срок оплаты 03.02.2019; №ЦБ 000097447 от 25.12.2018, срок оплаты 03.02.2019; №ЦБ 000097449 от 25.12.2018, срок оплаты 03.02.2019; №ЦБ 000097451 от 25.12.2018, срок оплаты 03.02.2019; №ЦБ 000097453 от 25.12.2018, срок оплаты 03.02.2019; №ЦБ 000098473 от 29.12.2018, срок оплаты 07.02.2019; №ЦБ 000002049 от 29.01.2019, срок оплаты 10.03.2019; №ЦБ 000002050 от 29.01.2019, срок оплаты 10.03.2019; №ЦБ 000000113 от 09.01.2019, срок оплаты 18.02.2019; №ЦБ 000000115 от 09.01.2019, срок оплаты 18.02.2019; №ЦБ 000000120 от 09.01.2019, срок оплаты 18.02.2019; №ЦБ 000000291 от 10.01.2019, срок оплаты 19.02.2019; №ЦБ 000000788 от 15.01.2019, срок оплаты 24.02.2019; №ЦБ 000000789 от 15.01.2019, срок оплаты 24.02.2019.

Однако ООО «Ассорти-Крым» полученный товар в полном объеме не оплатило, согласно актов сверки от 30.04.2019 и 06.05.2019 подписанных между истцом и ответчиком сумма долга за поставленные товары составляет 831580,07 руб.

Направленная 11.03.2019 истцом в адрес ответчика претензия №89 об уплате долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.08.2018 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» (Поставщик) и ООО «Ассорти-Крым» (Покупатель) был заключен договор поставки №42/ПК, согласно условий которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар (л.д. 11).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные №ЦБ 000097445 от 25.12.2018.; №ЦБ 000097447 от 25.12.2018; №ЦБ 000097449 от 25.12.2018; №ЦБ 000097451 от 25.12.2018; №ЦБ 000097453 от 25.12.2018; №ЦБ 000098473 от 29.12.2018; №ЦБ 000002049 от 29.01.2019; №ЦБ 000002050 от 29.01.2019; №ЦБ 000000113 от 09.01.2019; №ЦБ 000000115 от 09.01.2019; №ЦБ 000000120 от 09.01.2019; №ЦБ 000000291 от 10.01.2019; №ЦБ 000000788 от 15.01.2019; №ЦБ 000000789 от 15.01.2019.

Также наличие долга по оплате товара подтверждено подписанным обеими сторонами без возражений и замечаний актами сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 и с 01.04.2019 по 06.05.2019.

Оплата поставленного товара не была произведена ответчиком в полном объеме, по данным истца задолженность составляет 831 580,07 руб.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» о взыскания с ООО «Ассорти-Крым» задолженности в размере 831580,07 руб. подлежат удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 19632,00 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕСУРС» задолженность в размере 831 580,07 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 632,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.П. Авдеев