Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А63-7650/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7650/2025
г. Ставрополь
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск к товариществу собственников жилья «Весна», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 5 369 руб. 61 коп.задолженности по договору № 3258 от 01.08.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, 2 105 руб. 78 коп. пени по акту от 05.09.2023 за период с 15.09.2023 по 02.07.2025, пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности (уточненное требование), в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорскгоргаз» (далее – АО «Пятигорскгоргаз») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Весна» (далее – ТСЖ «Весна») 5 369 руб. 61 коп.задолженности по договору № 3258 от 01.08.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, 2 105 руб. 78 коп. пени по акту от 05.09.2023 за период с 15.09.2023 по 02.07.2025, пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности (уточненное требование).

Определением суда от 17.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Пятигорскгоргаз» (исполнитель) и ТСЖ «Весна» (заказчик) заключен договор от 01.08.2017 № 3147 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 357500, <...>, согласно которому в соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования газом в частиобеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом по Росстройгазификация от 26.04.1990 № 86-п, а также других действующих нормативно-правовых актов, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации сетей газоснабжения, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 2.1. договора).

Заказчик, не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, обязан произвести оплату за Техническое обслуживание на основании предъявленного счета-фактуры путем перечисления на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу АО «Пятигорскгоргаз». Счета, счета-фактуры и акты выполненных работ заказчик забирает у исполнителя самостоятельно (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору «стороны» несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в рамках указанного договора на общую сумму 5 369 руб. 61 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 3147/001/9 от 05.09.2023 на сумму 5 369 руб. 61 коп.

Ответчик оплату за выполненные работы (оказанные услуги) не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 369 руб. 61 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку ответчик оплату выполненных работ (оказанных услуг) не произвел, требование истца о взыскании 5 369 руб. 61 коп.задолженности по договору № 3147 от 01.08.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по качеству выполненных работ (оказанных услуг) не заявлял, доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ (оказанных услуг), требование истца о взыскании 5 369 руб. 61 коп.задолженности по договору № 3147 от 01.08.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 105 руб. 78 коп.пени по акту от 05.09.2023 за период с 15.09.2023 по 02.07.2025, пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности (уточненное требование).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 75 Постановлении Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») «Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату подоговору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании

внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически неверно без учета положений пункта 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Суд самостоятельно произвел расчет пени с 15.09.2023 по 02.07.2025 на дату оплаты пени, что составило 2 351 руб. 89 коп.

Вместе с тем, поскольку арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания пени на рассмотрен судом в заявленных пределах и подлежит удовлетворению на сумму 2 105 руб. 78 коп.за период с 15.09.2023 по 02.07.2025.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ (оказанных услуг), требования истца о взыскании 2 105 руб. 78 коп. пени по акту от 05.09.2023 за период с 15.09.2023 по 02.07.2025, а также пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности (уточненное требование) подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 369 руб. 61 коп. долга, 2 105 руб. 78 коп. пени, а также пени с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева