Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А79-13204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13204/2019
г. Чебоксары
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4 524 руб. 25 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 сроком действия 1 год,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 №81-ЧЭСК,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) 4 524 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 12.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2017 по делу №А79-10562/2016 13.11.2017 истцом произведена отплата взысканной названным решением задолженности, а также пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, на счет истца. 27.11.2017 с расчетного счета истца на основании исполнительного листа серии ФС №014457773 списано 30 863 руб. 36 коп. в счет исполнения указанного решения суда. Истец указывает, что в ответ на его неоднократные требования ответчик не предоставлял информацию о том, в счет каких платежей была зачтена повторно поступившая на счет последнего сумма.

В судебном заседании 03.03.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 16 часов 30 минут 05.03.2020 и до 13 часов 00 минут 10.03.2020.

В ходе судебного заседания представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, согласно последнему заявленному уточнению просила взыскать с ответчика 4 496 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 30.11.2019.

Заявленные уточнения, касающиеся исключения из перечня требований суммы неосновательного обогащения в размере 30 863 руб. 36 коп., суд расценивает как отказ от исковых требований в указанной части.

В соответствии в частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения и уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика требования не признала. Пояснила, что по состоянию на ноябрь 2017 года истец имел задолженность перед ответчиком, в том числе: в сумме 166 024 руб. 11 коп. – за май 2013 года по договору энергоснабжения от 01.01.2009 №29-01/2445-2434; в сумме 1 451 руб. 32 коп. – за февраль 2015 года, в сумме 2 016 руб. 50 коп. – за август 2015 года – по договору энергоснабжения от 25.12.2014 №36-01/1399-2445; в сумме 3 245 руб. 27 коп. – за март 2015 года и в сумме 3 723 руб. 74 коп. – за июль 2015 года по договору энергоснабжения от 25.12.2014 №36-01/1399-2445; а также по решению Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.05.2017 по делу №А79-10562/2016 в сумме 24 468 руб. 53 коп. по уплате процентов за период с 19.04.2015 по 31.12.2014, 2 275 руб. 76 коп. по уплате неустойки за период с 01.01.2016 по 15.05.2017, в сумме 1 258 руб. 12 коп. по возмещению затрат на ограничение режима потребления электроэнергии, в сумме 2 000 руб. по возмещению расходов по уплате государственной пошлины. За период с 18.05.2017 по 13.11.2017 истцу была начислена неустойка на основании вышеназванного решения суда в сумме 800 руб. 50 коп. Платеж от 27.11.2017 был зачтен в счет оплаты пеней на сумму 800 руб. 50 коп. и в счет задолженности за май 2013 года. 30.11.2019 на основании письма истца от 21.08.2019 ответчик зачел спорный платеж в счет погашения задолженности по договорам от 01.12.2018 №36-01/2113-1678 и №36-01/1594-6178.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2017 по делу №А79-10562/2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017) с общества с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за март 2015 года, июль 2015 года в сумме 6 969 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 31.12.2015 года в сумме 24 468 руб. 53 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 года в сумме 2 275 руб. 76 коп. и далее с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность за услуги по частичному и полному ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1 258 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Общая сумма взысканных с истца в пользу ответчика денежных средств по состоянию на 15.05.2017, таким образом, составила 36 971 руб. 42 коп.

Платежным поручением от 13.11.2017 №1019 13.11.2017 истец перечислил ответчику 36 971 руб. 42 коп. на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2017 №А79-10562/2016.

27.11.2017 на основании исполнительного листа серии ФС №014457773, выданного 31.10.2017 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии на основании решения суда от 18.05.2017 по делу №А79-10562/2016, с расчетного счета истца взысканы денежные средства в сумме 30 863 руб. 36 коп. (инкассовое поручение от 27.11.2017 №8952).

Письмом от 15.02.2018 №84 истец просил возвратить ему излишне взысканную инкассовым поручением сумму 30 863 руб. 36 коп. либо представить подтверждающие документы на произведенный зачет по другим обязательствам.

Ответчик письмом от 26.04.2018 №36/15-743 сообщил истцу, что спорная сумма зачислена в счет погашения задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.12.2014 №36-01/1399-2445.

Письмом от 21.08.2019 №276 истец просил переплату по вышеназванному инкассовому поручению зачесть в счет погашения задолженности за оказание услуг по поставке электроэнергии на ОДН МКД в июле 2019 года по договору от 01.12.2018 №36-01/2113-16178 – на сумму 25 399 руб. 33 коп., и в счет погашения задолженности за оказанные услуги по поставке электроэнергии в июле 2019 года по договору от 01.12.2018 №36-01/1594-6178 – на сумму 5 464 руб. 03 коп.

Письмом от 11.09.2019 №36/15-1947 ответчик продублировал ранее данный в письме от 26.04.2018 №36/15-743 ответ о произведенном зачете.

Полагая, что ответчик незаконно удерживает излишне взысканные инкассовым поручением денежные средства в сумме 30 863 руб. 36 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии истец отказался от требования о взыскании неосновательного обогащения и уточнил требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что письмом от 16.12.2019 №36/15-2570 ответчик произвел зачет излишне взысканных сумм в соответствии с письмом истца от 21.08.2019 №276.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, они возникают из неосновательного обогащения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или такие основания отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт приобретения ответчиком денежных средств без законных оснований, отсутствие соответствующего возмещения и обстоятельств, исключающих взыскание, и размер неосновательного обогащения.

Учитывая добровольное исполнение истцом решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.05.2017 по делу №А79-10562/2016 в размере, установленном на момент его вынесения (в сумме 36 971 руб. 42 коп.), получение ответчиком денежных средств по исполнительному листу серии ФС №014457773 от 31.10.2017, выданному на основании данного решения, в части, превышающей размер неустойки за период с 16.05.2017 по 13.11.2017 (800 руб. 50 коп.), не обусловлено наличием оснований, установленных нормативными правовыми актами либо сделкой.

Ответчик указывает, что платеж в сумме 30 863 руб. 36 коп. был отнесен в счет уплаты задолженности за май 2013 года по договору от 01.01.2009 №29-01/2445-2434.

Между тем, по состоянию на 27.11.2017 основания для списания денежных средств по инкассовому поручению №8952 в части, превышающей 800 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной с 16.052017 по 13.11.2017, отсутствовали, исполнительный документ на сумму, указанную в решении суда от 18.05.2019 по состоянию на 15.05.2017, был полностью исполнен.

Таким образом, основания для получения денежных средств в сумме 30 062 руб. 86 коп. в результате произведенного 27.11.2017 списания на момент такого списания у ответчика уже отпали.

Удержание денежных средств, излишне поступивших в распоряжение ответчика по исполнительному листу арбитражного суда, и отнесение их в счет оплаты за иные расчетные периоды в настоящем случае означает фактическое удовлетворение гражданско-правовых требований ответчика к истцу в бесспорном порядке вопреки воле последнего и в обход установленных законом процедур урегулирования спора, что противоречит действующему законодательству.

Более того, статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, по которым истек срок исковой давности

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по состоянию на ноябрь 2017 года истек срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за май 2013 года, ответчик необоснованно отнес денежные средства, полученные в результате списания по инкассовому поручению от 27.11.2017 со счета истца, в счет погашения названной задолженности.

Зачет денежных средств 30 863 руб. 36 коп., списанных со счета истца инкассовым поручением, в надлежащем порядке, с учетом назначения платежа, указанного истцом в письме от 21.08.2019 №276, осуществлен ответчиком 30.11.2017, как следует из пояснений представителя ответчика и акта сверки взаимных расчетов, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания и зачета в счет задолженности за май 2013 года излишне списанных со счета истца денежных средств в сумме 30 062 руб. 86 коп. (30 863 руб. 36 коп.– 800 руб. 50 коп. неустойки по исполнительному листу за период по день исполнения обязательства).

Надлежащим образом, то есть в соответствии с волей истца, выраженной в письме от 21.08.2019, зачет денежных средств в сумме 30 863 руб. 36 коп. произведен ответчиком 30.11.2019, в том числе: в счет исполнения обязательств истца за в июль 2019 года по договору от 01.12.2018 №36-01/2113-16178 – на сумму 25 399 руб. 33 коп., и по договору от 01.12.2018 №36-01/1594-6178 – на сумму 5 464 руб. 03 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с 28.11.2017 по 30.11.2019 ответчик в отсутствие правовых оснований удерживал принадлежащие истцу денежные средства в сумме 30 062 руб. 86 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его обоснованным как не превышающий фактически причитающегося истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Жилкомцентр» о взыскании с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 4 496 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 30.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» от иска в части требований о взыскании с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 30 863 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу №А79-13204/2019 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 30 863 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» 4 496 (Четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 30.11.2019, 2 000 (Две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова