Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А73-671/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-671/2020
г. Хабаровск
02 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Хоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310280730100012, ИНН <***>)

о взыскании 863 000 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Хоска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 863 000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено судом с учетом того, что действующее законодательство не обязывает сторон арбитражного процесса к непосредственному участию в судебном заседании. Конкурсный управляющий ПАО «Хоска», действуя с должной осмотрительностью, не был лишен возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования средств видеоконференцсвязи, а также путем использования системы онлайн заседания. В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 г. по делу №А73-10351/2018 ПАО Страховая компания «Хоска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из искового заявления, в результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у ИП ФИО2 (далее – ответчик) имеется дебиторская задолженность перед ПАО СК «Хоска» в размере 863 000 руб., однако документов в обоснование указанной задолженности в материалы дела истцом не представлено.

23.08.219 истец направил в адрес ответчика претензию №17970 от 23.08.2019 г. с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих наличие (или отсутствие) задолженности, либо о перечислении денежных средств в размере 863 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном в иске размере.

Ссылка истца на отсутствие документов, обосновывающих задолженность ответчика ввиду их непередачи должностными лицами ПАО «СК «ХОСКА» временной администраций в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, не принята судом, так как указанные документы являются документами, подтверждающими изложенные в исковом заявлении обстоятельства и обоснованность заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и в силу статьи 65 АПК РФ должны быть предоставлены истцом.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в суде, что явилось основанием отказа в удовлетворении иска.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 20 260 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Хоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина