Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А41-74196/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74196/24
04 декабря 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клочковым А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоПак»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтлогистика»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 560 921, 16 руб.,

при участии в заседании:

неявка (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоПак» (далее – ООО «ГеоПак», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтлогистика» (далее – ООО «Бизнесконсалтлогистика» ответчик, поставщик) о взыскании долга и процентов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 названного Кодекса, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГеоПак» и ООО «Бизнесконсалтлогистика» заключен Договор поставки от 22.03.2024 № 1903/27 (далее-Договор). В соответствии с которым, ответчик обязуется поставить истцу товар в соответствии со спецификацией, а истец принять и оплатить товар

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора оплата производится в следующем порядке.

- 50% от цены товара в течении 3 рабочих дней с момента подписания договора

- 50% от цены товара в течение 3 рабочих дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке.

Истцом на основании счета №1501/7 от 12.03.2024 руб. осуществлена оплата товара, что подтверждается платёжным поручением №2012 от 12.03.2024.

Ответчик направил истцу уведомление о готовности товара к отправке, вместе  тем направил счет для оплаты №1903/27 от 22.03.2024 на сумму 835 110 руб.

Согласно условиям договора истец произвёл оплату по выставленному счёту ответчика, что подтверждается платёжным поручением №2688 от 29.03.2024.

В соответствии с п. 1.3. Спецификации срок поставки составляет 25-35 рабочих дней с момента оплаты аванса в размере 50%.. Тридцать пять рабочих дней с момента оплаты аванса с 12.03.2024 наступает 02.05.2024.

По состоянию на 03.05.2024 поставка обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесконсалтлогистика» не осуществлена.

23.05.2024 обществом с ограниченной ответственностью «ГеоПак» направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть аванс по договору поставки.

Истец отказался от исполнения Договора на основании подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ и потребовал возвратить аванс.

Согласно п. 8.3. Договора истец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора  в случае нарушения ответчиком условий договора.

Ответчик осуществил частичный возврат суммы аванса в размере 179 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №28 от 19.06.2024.

Поскольку ответчик не возвратил полную сумму аванса, истец направил претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму аванса. Поскольку требование осталось без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «ГеоПак» обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства передачи истцу товара на сумму предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 560 921, 16 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 2 000 000 руб. долга, 75 128,12 руб. процентов за период с 05.11.2020 по 18.08.2021 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты, а также 33 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                    И.Д. Арешкина