Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-28995/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28995/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной В. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Политехник Групп» (адрес: 194292, <...>, литер а, офис 110, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (адрес: 188669, Ленинградская область, м.р-н Всеволожский, г.п. Муринское, <...>, помещ. 42, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 30.05.2024), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Политехник Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй» о взыскании 102 999 руб. 20 коп. задолженности по договору от 21.11.2024 № ТО-269/24, 12 359 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойки с 28.11.2024 по день принятия судом решения по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил возражения по делу в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Политехник Групп» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств и поставке запасных частей от 21.11.2024 № ТО-269/24 (далее - Договор).

Исполнитель обязался в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (далее – ТС) в соответствии с техническими возможностями Исполнителя и с использованием запасных частей завода-изготовителя, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора). Исполнитель по заявкам Заказчика обязался поставлять запасные части, масла, расходные материалы, шины и другие товары (далее – Сервисные товары), а Заказчик обязался принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Услуги по настоящему договору оказываются Исполнителем на основании письменной заявки Заказчика (пункт 2.1 Договора). Объем, стоимость работ, перечень используемых запасных частей, узлов, агрегатов, расходных материалов, сроки и порядок оплаты, дату начала и окончания работ Заказчик согласовывает с Исполнителем, что указывается в предварительном заказ-наряде. Сроки являются ориентировочными (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Заказчик осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) календарных дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг в соответствии с п.2.9. Договора. Сумма не оплаченных работ (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. При превышении суммы лимита Исполнитель вправе, на свое усмотрение, прекратить выполнение работ до погашения задолженности или выполнять дальнейшие работы по заявкам Заказчика только на условиях 100 % предоплаты. Заказчик осуществляет оплату за запасные части в следующем порядке: - 100 (сто) % перечисляется на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента выставления счета Исполнителем (пункт 5.4 Договора).

В обоснование иска ООО «Политехник Групп» заявило о том, что Исполнитель выполнил все свои обязательства своевременно и в полном объеме, никаких претензий по качеству и срокам оказания услуг/выполнения работ от Заказчика не поступало. Общая сумма работ вместе со стоимостью запасных частей за указанный период составила 102 999,20 руб., которая в настоящее время ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых денежных сумм, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за просрочку оплаты за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 12 359 руб. 90 коп.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию, ответчику направлена претензия исх. № 10-25 от «11» марта 2025 года с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факты оказания услуг и приемки их результатов Заказчиком подтверждаются подписанными сторонами ремонтными заказ-нарядами, УПД. Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» указанные факты мотивированно не опровергло, возражений по объему, качеству услуг не заявило.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик заявил о том, что время начала и окончания работ (5-6 часов) не соответствует выставленному к оплате (8, 8 часов), скидка 20% по акции была применена только к работам.

Истец в позиции по делу пояснил, что 8,8 часов - это стандартный норматив на данное техническое обслуживание, который диктует FAW (изготовитель ТС) из расчета на 1 работника. Заказ-наряды и закрывающие документы подписаны генеральным директором ООО «М-Строй» лично, он присутствовал при приемке и выдаче ТС после ремонта, замечаний не заявлял. Акция распространялась лишь на работы по ТО, что подтверждается внутренней перепиской.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 102 999 руб. 20 коп.

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за просрочку оплаты за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 12 359 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 28.11.2024 по 27.03.2025 в размере 12 359 руб. 90 коп. удовлетворено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Политехник Групп» 102 999 руб. 20 коп. основного долга, 12 359 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 28.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 10 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.