Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А56-115953/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115953/2021
05 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НЕЙШЛОТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.10.2015 №С-120, а именно на объекте "Реконструкция автодороги М-10 "Россия" (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга)" устранить разрушение решетки крышки люка ливневой канализации на повороте с Московского ш. на Колпинское ш. (напротив дома 7 территория Московская Славянка).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили государственный контракт от 23.10.2015 №С-120 (далее – Контракт) по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту " Реконструкция автодороги М-10 "Россия" (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга), (4 этап - Транспортная развязка № 3 с автодорогой в г, ФИО3 - Колпино)" для нужд Санкт-Петербурга (далее - объект), в соответствии с передаваемой заказчиком утвержденной проектной документацией, календарным планом выполнения работ по объекту (приложение № 1) и предложением о качественных характеристиках объекта закупки (приложение № 5), и сдать объект заказчику по акту приемочной комиссии в установленный контрактом срок согласно условиям контракта.

В соответствии с п.5.2.15 Контракта за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, подведомственной Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, отвечающей и обеспечивающей качественную эксплуатацию объекта, устранять все дефекты объекта реконструкции, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

Искусственное сооружение

8 лет

Подходы:

Земляное полотно

10 лет

Основание дорожной одежды

10 лет

Нижний слой покрытия

5 лет

Верхний слой покрытия

4 года

Обустройство подходов:

Барьерное ограждение (металлическое, железобетонное)

5 лет

Дорожные знаки

2 года

Здания и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб

8 лет

Инженерные сети

10 лет

Элементы благоустройства дорог

2 года

Элементы наружного освещения

3 года

Дорожная разметка

2 года

Сроки гарантийных обязательств вышеперечисленных конструкций по Объекту (участку/части Объекта) отчитываются от даты утверждения акта приемочной комиссии (форма № КС-14).

В силу п. 5.2.16 Контракта наличие дефектов но п. 5.2.15 может быть обнаружено Заказчиком, или эксплуатирующей организацией. В течение 2-х рабочих дней со дня письменного уведомления об обнаружении дефекта подрядчик по согласованию с заказчиком и/или эксплуатирующей организацией должен направить своего представителя для участия в составлении акта обнаружения дефектов. в течение гарантийного срока, указанного в акте подрядчик должен устранить дефекты. в случае неприбытия представителя подрядчика зaкaзчик/эксплуатирующая организация составляет односторонний акт, обязательный для подрядчика.

Как следует из текста искового заявления, истец, в связи с поступившим обращением от АО "АВТОДОР" в части неисполнения ответчиком гарантийных обязательств, направил в адрес подрядчика уведомление от 12.10.2021 № 09-8397/21-0-0 о необходимости участия представителя 14.10.2021 в 15-00 в комиссии по проведению комиссионного осмотра объекта.

14.10.2021 с участием ответчика состоялся комиссионный осмотр объекта, в ходе которого были выявлены следующие дефекты, зафиксированные в акте:

- разрушение решетки крышки люка ливневой канализации на повороте с Московского ш. на Колпинское ш. (напротив дома 7 территория Московская Славянка).

Акт подписан представителем ответчика с указанием на то, что "данный дефект не связан с гарантийными обязанностями, а связан с действиями третьих лиц и не связан с качеством выполненных работ".

15.10.2021 истец направил в адрес ответчика акт осмотра от 14.10.2021 акт для устранения дефектов в срок до 08.11.2021 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Акт комиссионного осмотра от 14.10.2021 получен ответчиком 15.10.2021, присвоен входящий номер 208-10/30.

Вместе с тем, поскольку ответчик не предпринял действий по устранению выявленных недостатков, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2021 № 09-9278/21-0-0 с требованием в срок до 26.11.2021 устранить выявленные дефекты. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока истец при участии ответчика выявил и зафиксировал в акте осмотра от 14.10.2021 недостатки выполненных ООО "ГЕОИЗОЛ" работ по Конракту.

Требование истца об устранении недостатков до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в их возникновении.

Между тем ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия вины подрядчика доказательства того, что недостатки спорных работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, исключающих вину ответчика за возникшие в пределах гарантийного срока дефекты, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что обнаруженные недостатки произошли вследствие действий, указанных представителем ответчика в акте осмотра от 14.10.2021, суд пришел к выводу о правомерности части требований истца об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по соблюдению гарантийных сроков и устранению разрушения решетки крышки люка ливневой канализации на повороте с Московского ш. на Колпинское ш. (напротив дома 7 территория Московская Славянка).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.10.2015 №С-120, а именно на объекте "Реконструкция автодороги М-10 "Россия" (Московское шоссе) на участке от кольцевой автомобильной дороги до пос. Ям-Ижора в административных границах Санкт-Петербурга)" устранить разрушение решетки крышки люка ливневой канализации на повороте с Московского ш. на Колпинское ш. (напротив дома 7 территория Московская Славянка).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.