Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А10-3480/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3480/2025
19 августа 2025    года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буян» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 96 990 руб. 36 коп., из которых: 94 546 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 г. – март 2023 г., 2 443 руб. 67 коп. – пени за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буян» о взыскании 96 990 руб. 36 коп., из которых: 94 546 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 г. – март 2023 г., 2 443 руб. 67 коп. – пени за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (почтовое отправление № 67000809872995 (ответчик), посредством электронной почты – истец).

Согласно исковому заявлению, в отсутствие заключенного  договора энергоснабжения   истец в период январь 2022 г. – март 2023 г. поставил электрическую энергию на общую сумму 94 546 руб. 69 коп. В связи с просрочкой оплаты указанной задолженности истцом начислены ответчику пени в размере 2 443 руб. 67 коп. за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

05 августа 2025 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства.

14 августа 2024 года  ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию  и пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец в период с января 2022 г. по март 2023 г.  осуществлял поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Республика Бурятия, местность Перешеек, МО Тамирское, кадастровый номер: 03:12:000000:13938.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из исковых требований, истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в период январь 2022 г. – март 2023 г. в размере 94 546 руб. 69 коп.

30 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

04 июля 2025 года ответчиком в электронном виде заявлено о полном признании исковых требований в размере 96 990 руб. 36 коп., в том числе 94 546 руб. 69 коп.- долг за январь 2022 г. – март 2023 г., 2 443 руб. 67 коп. – пени за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 гг. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Признание иска подписано представителем ФИО1 по доверенности от 01.01.2025.

Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного,  в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 94 546 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 г. – март 2023 г., 2 443 руб. 67 коп. – пени за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (30% от 10 000 руб.).

Суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 99 990 руб. 36 коп., из которых: 94 546 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2022 г. – март 2023 г., 2 443 руб. 67 коп. – пени за период с 30.04.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 3 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.04.2025 № 4366.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                     О.Б. Иванова