Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-97182/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97182/2018
15 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (адрес: Россия 187000, <...>; Россия 187000, <...>; ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" (адрес: Россия 199155, <...>, литер Е, помещение 23Н, офис 33, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 26.01.2018;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.01.2018;

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" (далее – ответчик) о взыскании 608 035 руб. 41 коп., в том числе 553 337 руб. 56 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией (в горячей воде) №23 от 20.11.2017 (далее – договор) за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, 54 697 руб. 85 коп. неустойки, начисленной с 16.12.2017 по 03.12.2018, с последующим начислением неустойки, исходя из п. 7.5 договора по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие основания для оплаты задолженности за указанный период.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчик представил для приобщения к материалам дела платежное поручение №1262 от 05.12.2018 на сумму 553 337 руб. 56 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца только неустойку в размере 54 697 руб. 85 коп., начисленную с 16.12.2017 по 03.12.2018, а в остальной части заявил об отказе от исковых требований.

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом. На основании ст. 150 ч.1 п.4 АПК РФ производству по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу, указанному в п. 1.1 договора, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с разделом 5 договора оплата по договору производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта выполненных работ и счета, которые должны быть отправлены ежемесячно истцом в адрес ответчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 553 337 руб. 56 коп. за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, которая была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, истцом обоснованно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору в размере 54 697 руб. 85 коп. начисленной с 16.12.2017 по 03.12.2018.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договора подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком платежа истец имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлены подписанные и выставленные ответчику счета-фактуры за спорный период, срок оплаты по которым в соответствии с условиями договора был нарушен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки в соответствии с пунктом 7.5. договора за нарушение ответчиком обязательств по оплате, начисленной с 16.12.2017 по 03.12.2018 в размере 54 697 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 54 697 руб. 85 коп. неустойки, 2 188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска.

Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» из федерального бюджета 17 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.