Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А75-14775/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14775/2018
19 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация Югорская компания «Фирменные стандарты безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. Пионерная, копр. 16) к общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Джаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 198 536 рублей 52 копейки, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация Югорская компания «Фирменные стандарты безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Джаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 198 536 рублей 52 копейки, в том числе 1 101 000 основного долга, 97 536 рублей 52 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2013 № 13 (далее – договор №1), договору от 01.07.2015 № 26 (далее – договор № 2).

Определением арбитражного суда от суда от 16.10.2018 судебные заседания по делу назначены на 10.12.2018 (предварительное – на 12 часов 00 минут, судебное – на 12 часов 05 минут, л.д. 1-4).

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 13.12.2018 на 08 часов 45 минут.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 1 (л.д. 34-38), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика путем обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов на объектах (в соответствии с Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности» в Российской Федерации № 2487-1 от 11.03.1992), согласно инструкции, указанной в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора № 1).

Согласно пункту 1.2. договора № 1 объектом охраны является: здание, назначение: нежилое здание, 5-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 3552,6 кв.м., адрес (местонахождение): Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> и прилегающая к нему территория.

Стоимость услуг и порядок взаиморасчетов согласованы в разделе 4 договора.

Оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору производится на основании счета и акта выполненных работ, выставляемых исполнителем один раз в месяц не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2. договора).

Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ (пункт 4.3. договора № 1).

Согласно договору от 01.07.2015 № 26 (л.д. 50-51), истец (заказчик) поручает, ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательство по выезду группы быстрого реагирования (далее - ГБР) по сигналу «Тревога» (сигнал с установленной на охраняемом объекте кнопки тревожной сигнализации (далее - КТС), поступающий на пульт централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН) с объекта заказчика (в соответствии с Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности» в Российской Федерации № 2487-1 от 11.03.1992), согласно инструкции, указанной в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора № 2). Объект расположен по адресу: ул. Пермская 1 «В», Торговый центр «Джаз» (пункт 1.2. договора № 2).

Оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору производится на основании счета и акта выполненных работ, выставляемых исполнителем один раз в месяц не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем. Основанием для выписки счетов-фактур служат подписанные заказчиком акты выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Согласно доводам искового заявления в рамках договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 1 101 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 101 000 рублей.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 60-61).

Задолженность также подтверждается актом сверки (л.д. 59).

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 101 000 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 536 рублей 52 копейки, исчисленной а период с 31.08.2017 по 25.10.2018, (расчет, л.д. 71).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим корректировке применительно к методике расчета истца и даты формирования сумму долга (не ранее 30.06.2018), тогда как истец производит начисление процентов с 31.08.2017, то есть с даты, когда задолженность в указанной сумме еще не сформировалась.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактических обстоятельств дела, даты формирования задолженности и условий договра об оплате, применительно к методике расчета истца составляет 25 006 рублей 27 копеек (с 05.07.2018 по 25.10.2018). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Джаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорская компания «Фирменные стандарты безопасности» 1 126 006 рублей 27 копеек, в том числе 1 101 000 рублей – сумму основного долга, 26 006 рублей 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 22 588 рублей 02 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Джаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 885 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова