Решение от 22 января 2025 г. по делу № А56-80711/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80711/2024
23 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТВЕСТОЙЛ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,


при участии

от истца (заявителя) не явился (извещен),

от ответчика не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтвестойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинжиниринг» о взыскании 17 724 205 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 26 октября 2018 года между ООО «БалтВестОйл» и ООО «СевЗапИнжиринг» заключён договор поставки №11/Р/2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО «СевЗапИнжиринг» (Поставщик) обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки осуществлять поставку песка и прочих инертных материалов (далее - Товар) в заказанном количестве, а ООО «БалтВестОйл» (Покупатель) обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора. На поставку каждой партии Товара стороны подписывают Спецификацию.

Согласно пункту 1.3. Договора наименование, ассортимент, цена, и количество Товара в каждой партии и иные необходимые условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

26 октября 2018 года стороны Договора подписали спецификацию № 1, согласно которой Поставщик отгружает транспортом Покупателя Получателю (ООО «ЦДС-Торговый дом») песок для строительных целей по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Весёлое по цене 665 рублей за 1 тонну в количестве - по требованию Покупателя в течение 2018 года (далее - Спецификация 1).

30 апреля 2019 года Стороны подписали спецификацию № 2 к Договору, в соответствии с которой Поставщик поставляет Получателю (ООО «ЦДС-Торговый дом») своим транспортом по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Весёлое песок сеянный (намывной) для строительных работ по цене 853 рублей за 1 тонну в количестве 20000 тонн в период май-август 2019 г. (далее - Спецификация 2)

Также 30 апреля 2019 года сторонами Договора подписана спецификация №3, в соответствии с которой Поставщик 31 июля 2019 года обязался отгрузить Покупателю на условиях самовывоза по адресу: Республика Крым, <...> сеянный (намывной) для строительных работ (с содержанием пылевидных, глинистых и илистых частиц не более 5% и коэффициентом фильтрации не менее 2м/сут.) по цене 680 рублей за 1 тонну в количестве 10000 тонн (далее - Спецификация 3).

Согласно пункту 3.3. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты перед фактическим исполнением обязательств Поставщиком. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

В период с 26 октября 2018 года по 10 апреля 2019 года Покупатель перечислил Поставщику сумму предварительной платы за Товар в размере 21 872 500 руб., которая с учётом возврата денежных средств Поставщиком равна 17 724 205 руб.

Вместе с тем товар на указанную сумму поставлен не был, что подтверждается отсутствием подписанных ООО «БалтВестОйл» документов, предусмотренных пунктами 2.2. и 2.4. Договора, а сумма предварительной оплаты Истцу не возвращена.

17 июня 2024 года Истец направил Ответчику претензию № 174 от 13 июня 2024 года, в которой просил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 17 724 205,00 рублей в срок до 10 июля 2024 года.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки товара, а также возврата денежных средств, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиринг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 17 724 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лодина Ю.А.