Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А79-8829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8829/2018
г. Чебоксары
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429955, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306213733600029, ИНН <***>) 429914, Чувашская Республика, Цивильский район, д. Камайкасы

о взыскании 24001 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 24001 руб. 20 коп. долга за товар, переданный по товарной накладной от 18.05.2017 №1227.

Определением от 10.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что у истца по состоянию на 18.05.2017 имелась задолженность перед ответчиком в сумме 256945 руб. 77 коп. по договору на шиномонтажные работы от 19.09.2011. 12.07.2017 ответчик направил истцу уведомление о проведении зачета на сумму 24001 руб. 20 коп. Факт проведения зачета подтверждается подписанием акта сверки взаимных расчетов и соглашения об уступке права требования (цессии) на оставшуюся часть суммы долга в размере 232944 руб. 57 коп.

Определением от 27.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истец направил в суд отзыв на возражения ответчика, в котором исковые требования поддержал. Указал, что уведомление о зачете в адрес истца не поступало.

Ввиду отсутствия возражений сторон предварительное судебное заседание завершено с одновременным открытием судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По товарной накладной №1227 от 18.05.2017 истец передал ответчику стеновые камни СКЦ-1Р(к) на сумму 24001 руб. 20 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик, возражая против иска, указал на прекращение обязательства по оплате зачетом.

Согласно статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указывает ответчик, у истца имелась задолженность в сумме 256945 руб. 77 коп., в подтверждение чего представил договор на шиномонтажные работы от 19.08.2011 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.07.2017. Далее, ответчик указывает, что им было направлено заявление о зачете взаимных требований по договору на шиномонтажные работы от 19.08.2011 и товарной накладной №1227 от 18.05.2017; в результате проведенного зачета сумма долга истца перед ответчиком уменьшилась до 232944 руб. 57 коп., и на эту сумму было подписано соглашение об уступке права требования от 12.07.2017.

Оценив доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что соглашение об уступке права требования от 12.07.2017 согласовано с должником – ООО «ЖБК №2» и содержит ссылку на акт сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу, что названные документы в совокупности подтверждают факт получения истцом уведомления о зачете.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении обязательства по оплате 24001 руб. 20 коп. зачетом встречного однородного требования и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова