Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А03-19624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19624/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Респект» (656906, Алтайский край, город Барнаул, Южный рабочий поселок, Белинского <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №9919 от 01.07.2022 за период с мая по сентябрь 2023 в размере 32246,31 руб., пени в размере 11515,70 руб. (по состоянию 23.10.2023),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность № 54/251-н/22-2023-1-1305 от 24.08.2023 (до 25.05.2024), диплом № 08944-ю от 30.11.09, паспорт (веб-конференция);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Респект» (далее – ответчик, ООО «УК Респект») о взыскании с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 45469,45 руб. задолженности, в том числе задолженности за период с мая 2023г. по сентябрь 2023г. в размере 32246,31руб., пени в размере 11515,70 руб. по состоянию на 23.10.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования АО «Барнаульская Генерация» к ООО «УК «РЕСПЕКТ»» не обоснованы, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых ООО «УК «РЕСПЕКТ» занимается предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами, приняли решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с АО «Барнаульская Генерация». В обоснование приложил протоколы общего собрания собственников помещений по адресу <...>.

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с оплатой основной задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 11515,70 руб., заявив отказ от взыскания основного долга в связи с оплатой.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения к иску.

Представитель истца на приобщении документов настаивал, документы направила на электронную почту ответчика 01.03.2024.

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца на исковых требования настаивал, пояснив, когда дома были переведены на прямые договоры и по корректировке.

Для обеспечения явки ответчика и представления отношения к документам истца, дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 марта 2024 года 08 час. 35 мин.

После окончания перерыва ходатайств и заявлений не поступило, представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

01.07.2022 между АО «Барнаульская генерация» (далее - истец) и ООО «УК Респект» (далее - ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9919Т (далее - договор), согласно которому АО «Барнаульская генерация» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В период с мая 2023г. по сентябрь 2023г., истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии (далее - коммунальные ресурсы).

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии и по нормативам потребления коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Стоимость тепловой энергии указана в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-052023-9919 от 31.05.2023; № 11-062023-9919 от 30.06.2023; № 11-072023-99191 от 31.07.2023; № 11-082023-9919 от 31.08.2023, № 11-092023-9919 от 30.09.2023, 17-072023-9919 от 31.08.2023.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с мая 2023г. по сентябрь 2023г у него образовалась задолженность в размере 32246,31 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) городской округ – город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ № 1735-р от 03.08.2019).

Пунктами 41(3) – 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Аналогичные положения содержатся в норме части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.4. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, после обращения истца в суд. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности истца с указанием оплат.

Истцом также были представлены пояснения к иску, согласно которым собственниками помещений, рассматриваемых МКД в порядке пункта 4.4 части 2 статьи 44, пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ было принято решение о заключении от своего имени прямых договоров на поставку коммунальных услуг по адресам: пр-кт Ленина, 139; ул. Чудненко, <...>

МКЖД по адресу пр-кт Ленина, 139 ранее находился под управлением ООО «УК «Столица». В соответствии с приказом Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края № 03-04/JI/448 от 21.04.2023 данный МКЖД перешел в управление ООО «УК «Респект» с 01.05.2023, уже с состоявшимся переводом с 01.06.2022 на прямые договоры с собственниками, поэтому начисления за период с мая по сентябрь 2023 года уже производился только по услуге «горячая вода/СОИ» (содержание общего имущества).

МКЖД но адресу ул. Матросова д. 7Б ранее находился под управлением ООО «УК «Столица». В соответствии с приказом Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края № 03-04/JI/506 от 15.06.2022 данный МКЖД перешел под управление ООО «УК «Респект» с 01.07.2022, уже с состоявшимся переводом с 01.06.2022 на прямые договоры с собственниками, поэтому начисления за период с мая по сентябрь 2023 года уже производился только по услуге «горячая вода/СОИ» (содержание общего имущества).

МКЖД по адресу ул. Матросова д. 15 ранее находился иод управлением ООО «УК «Столица». В соответствии с приказом Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края № 03-04/JI417 от 11.04.2023 данный МКЖД перешел под управление ООО «УК «Респект» с 01.05.2023, уже с состоявшимся переводом с 01.06.2022 на прямые договоры с собственниками, поэтому начисления за период с мая по сентябрь 2023 года уже производился только по услуге «горячая вода/СОИ» (содержание общего имущества).

МКЖД но адресу ул. Чудненко, д. 95 заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг с 01.06.2023. Письмом исх. № 72 от 28.03.2023 ООО «УК «Респект» уведомил истца о том, что собственники помещений МКЖД № 95 по ул. Чудненко на внеочередном общем собрании собственников 26.03.2023 приняли решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» самостоятельно и просят заключить договоры. Письмом от 11.04.2023 на исх. №72 от 28.03.2023 в адрес ООО «УК «Респект» было сообщено, что указанные договоры будут заключены АО «Барнаульская генерация» с 01.06.2023. С целью реализации прав собственников посредством перехода с 01.06.2023 па прямые договорные отношения с ними необходимо предоставить актуальные сведения но собственникам помещений вышеуказанного МКД. 30.05.2023 данные сведения ответчиком были предоставлены.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ содержит положения о праве ресурсоснабжающей организации на отсрочку даты перехода на прямые договоры с потребителями па срок до 3-х календарных месяцев с даты, указанной решением общего собрания о переходе на прямые договоры. В случае, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такая дата не определена, указанные договоры считаются заключенными по истечении девяноста дней со дня получения ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или договора па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленных заказным письмом или врученных под роспись.

Таким образом, переход па прямые договоры состоялся в установленный законом срок.

Расчет начислений но указанному выше МКЖД за май 2023 года производится за услуги: отопление но прибору учета, горячее водоснабжение по показаниям ИПУ ГВС. С 01.06.2023 г. расчет начислений по данному МКЖД производится только по услуге «ГВС/СОИ».

Также истец пояснил, что начисления по корректировочному счету-фактуре № 17-072023-9919 от 31.08.2023 произведены в связи с обращением ФИО3 по причине несвоевременно предоставленных показаний ИПУ ГВС.

Учитывая изложенное, суд считает возражения ответчика необоснованными.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 11515,70 руб. за период с 16.06.2023 по 23.10.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Респект» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 11515,70 руб. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова