Дополнительное решение от 3 марта 2021 г. по делу № А40-8647/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-8647/20-151-68
г. Москва
03 марта 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 марта 2021 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223)

к ответчикам ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» (ОГРН: 1067759446259);

ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 467 628 руб.

при участии: лица, участвующие в деле не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 взыскана с ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700) в пользу ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223) неустойка в размере 216 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 730 руб. В остальной части отказано. Возвращена ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223) из федерального бюджета РФ госпошлина в размере 12 717 руб. Взысканы с ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223) в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700) расходы по экспертизе в размере 25 000 руб. Произведен взаимозачет. В результате взаимозачета взыскана с ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 1027700032700) в пользу ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223) неустойку в размере 191 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 730 руб.

Вместе с тем, требования ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» к ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании материального ущерба в размере 124 400 руб. (с учетом принятых судом уточнений) судом не рассмотрены.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного решения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «СК «СОГЛАСИЕ» выплатило по ОСАГО истцу страховое возмещение в размере 266 200 руб.

Вместе с тем, сумма предъявленных к ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» требований в размере 124 400 руб. составляет разницу между выплаченным страховой компанией в рамках ОСАГО страховым возмещением и размером установленного судебной экспертизой размере ущерба, причиненного в результате ДТП, без учета износа.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается виновность ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» в ДТП от 15.11.2018, учитывая положения ст. 1068, 1072, 1079 ГК РФ, с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 124 400 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, в том числе, предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования к ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФСК «МЕТРОПОЛИЯ» (ОГРН: 1067759446259) в пользу ООО «ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: 1067746243223) сумму ущерба в размере 124 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 286 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.В. Вольская