Резолютивная часть решения от 27 апреля 2025 г. по делу № А43-3874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-3874/2025

г. Нижний Новгород 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-88), при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстройактив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Самара, о взыскании 11 256 935 руб. 39 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисстройактив» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 256 935 руб. 39 коп., в том числе 10 884 344 руб. 40 коп. долга, 372 590 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 27.01.2025, неустойку на сумму долга (10 884 344 руб. 40 коп.), начиная с 28.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 337 569 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 570 руб. 08 коп. почтовых расходов, 15 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская