Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А32-24025/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24025/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018 г. Полный текст решения изготовлен 03.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди ВА., рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Альфаметалл" (Общество с ограниченной ответственностью "Альфаметалл", Адрес (место нахождения) юр.лица 160004 обл Вологодская <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Транслинк-Новороссийск" (Общество с ограниченной ответственностью "Транслинк-Новороссийск", Адрес (место нахождения) юр.лица 353900 край Краснодарский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 040 200, 04 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфаметалл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Транслинк- Новороссийск" с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере

2 040 200, 04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не вернул истцу перечисленные ему денежные средства, истец отрицает наличие договора между сторонами и просит дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Истец перечислил ответчику 2 040 200, 04 руб. Ответчиком не возвращена истцу сумма в размере 2 040 200, 04 руб.

Претензия Истца о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрело имущество истца без установленных сделкой или законом оснований. В обоснование заявленных требований истцом предоставлена выписка по счету № 40702810038180008315.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 040 200, 04 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Транслинк-Новороссийск" в пользу ООО "Альфаметалл" неосновательное обогащение в размере 2 040 200, 04 руб.

Взыскать с ООО "Транслинк-Новороссийск" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33201 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко