Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А46-23140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23140/2021
31 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Рыбаконенко В.А., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРЛЮМА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 651 420 руб., при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОТЕХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРЛЮМА ТРЕЙД» « (далее – ООО «АРЛЮМА ТРЕЙД», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 651 420 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2021 заявление принято к рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2017 между ООО «Меркурий» (ИНН <***>) и ООО «Торговый Дом «Оптпром» (ИНН <***>) был заключен договор поставки строительных материалов № 23/2 (далее - Договор).

В соответствии с данным Договором № 23/2 от 06.03.2017г. ООО «Торговый Дом «Оптпром» перечислило на расчетный счет ООО «Меркурий» денежные средства в размере 1 651 420 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 21 от 25.04.2017 на сумму 1 651 420 руб. (далее по тексту - платежное поручение).

По утверждению истца, ООО «Меркурий» не исполнило свои обязанности по поставке товара.

09.10.2018 между ООО «Торговый дом «Оптпром» (ИНН <***>) и ООО «СЗМ» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки прав требования денежных средств (цессии). В соответствии с данным договором право требования перешло к ООО «СЗМ».

15.11.2018 ООО «Меркурий» (ИНН <***>) и ООО «Теплострой» (ИНН <***>) заключили Соглашение о переуступке долга № 1, в результате чего обязательства были переданы ООО «Теплострой». Согласие кредитора ООО «СЗМ» получено.

27.01.2021 ООО «Теплострой» (ИНН <***>) и ООО «АРЛЮМА ТРЕЙД» (ИНН <***>) заключили Соглашение о переуступке долга № 2, в результате чего обязательства были переданы ООО «АРЛЮМА ТРЕЙД». Согласие кредитора ООО «СЗМ» получено.

21.04.2021 между «СЗМ» (ИНН <***>) и ООО «ЭЛЕКТРОТЕХ» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки прав требования денежных средств (цессии) № 2. В соответствии с данным договором право требования перешло к ООО «ЭЛЕКТРОТЕХ».

19.05.2021 Ответчику была вручена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору. Срок ответа на претензионное обращение истек. Ответа от ООО «АРЛЮМА ТРЕЙД» до настоящего момента не поступало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор поставки признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

Кроме того, ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов от 22.04.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 651 420 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Определением суда от 23.12.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета надлежит взыскать 29 514 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЛЮМА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 1 651 420 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЛЮМА ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 514 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Ярковой