Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А56-6455/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6455/2020
10 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Компания Н»

о признании ООО «Торговый дом «Нева»

несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Компания «Н» ( 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, дом 32а, пом. 5Н; ИНН <***> ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Нева» ( 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 92, лит. Б, пом. 9-Н; ИНН <***> ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 14 054 896 руб. 93 коп., установленные решением от 21.05.2019 по делу № А 56-13944/2019.

Определением от 14.05.2020 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедуры наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

К судебному заседанию временным управляющим представлены: отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 28.08.2020, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

Должником не обеспечена явка представителя в судебном заседании, не представлено письменных отзывов и доказательств, опровергающих выводы временного управляющего.

Представителем кредитора ФИО3, не возражая против перехода к процедуре конкурсного управляющего, представил возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего, полагая, что имеются признаки косвенной аффилированности заявителя по делу о банкротстве и арбитражного управляющего.

Данные возражения отклоняются судом, поскольку сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона представлены саморегулируемой организацией, которая несет ответственность за представленные сведения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния должника, активов предприятия достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на опубликование сведений о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства, полученные от реализации принадлежащих должнику активов.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника), а именно, не установлена достаточность средств должника для покрытия задолженности перед кредиторами.

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов.

Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определена кандидатура конкурсного управляющего – ФИО2

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100 % голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Торговый дом «Нева» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Нева» ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб» с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Торговый дом Нева».

2. Признать ООО «Торговый дом «Нева» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Торговый дом «Нева» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 марта 2021 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, улица Смольного, дом 6, зал 2002.

8. Взыскать с ООО «Торговый дом «Нева» в пользу ООО «Компания Н» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Ю.Э.Кулаковская