Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А43-7553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-7553/2022

г. Нижний Новгород 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-189)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АСГАРД" (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО "АВК Групп" (ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 000 000 руб. задолженности по договору подряда № 430-АГ от 18.01.2021, 300 000 руб. пени за период просрочки оплаты с 23.06.2021 по 17.03.2022 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "АВК Групп" (заказчик) и ООО "АСГАРД" (подрядчик) заключен договор № 430-АГ от 18.01.2021, предметом которого являются работы по корректировке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом ФИО3 с интерьером", расположенного по адресу: <...> литеры А, А1.

Цена работ составляет 6 000 000 руб. (п. 2.1 договора).

Окончательная оплата выполненных работ производится после подписания акта (п. 2.3.4 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается актом от 22.06.2021, подписанным заказчиком без замечаний. Заказчик оплату не произвел.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом представлены акт от 22.06.2021 на сумму 6 000 000 руб.

Ответчик факт выполнения работ, их объем и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты остатка задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Расчет договорной неустойки на сумму 300 000 руб. судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет арифметически не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "АВК Групп" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АСГАРД" (ОГРН <***>) 6 000 000 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, 54500 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков