Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А06-3337/2023

24/2023-196451(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3337/2023
г. Астрахань
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 Полный текст решения изготовлен 02.11.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «МедЛайт», истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», ответчик) о взыскании стоимости товара по контракту № 1/99 от 17.03.202 в размере 227 312,75 руб., штрафа в размере 1 000 руб., а также убытки в размере 28 852 руб.,

При участии до перерыва (19.10.2023)

от ООО «МедЛайт»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом ВСГ 5828759 рег. № 2637 от 01.07.2011, паспорт;

от ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой»:

ФИО4, представитель по доверенности от 30.01.2023, диплом 103024 3983867 рег. № 4362-м о 02.03.2020, паспорт;

При участии после перерыва (26.10.2023)

от ООО «МедЛайт»: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом ВСГ 5828759 рег. № 2637 от 01.07.2011, паспорт;

от ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой»:

ФИО4, представитель по доверенности от 30.01.2023, диплом 103024 3983867 рег. № 4362-м о 02.03.2020, паспорт;

установил:

ООО «МедЛайт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» о взыскании стоимости товара по контракту № 1/99 от 17.03.202 в размере 227 312,75 руб., штрафа в размере 1 000 руб., а также убытки в размере 28 852 руб.

В адрес суда 19.10.2023 поступили письменные пояснения ООО «МедЛайт», которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просила суд предоставить возможность ознакомления с письменной позицией в целях подготовки позиции.

Судом в отсутствии возражений представителя истца в судебном заседании, открытом 19.10.2023, объявлен перерыв до 26.10.2023 до 14 час. 15 мин.

В адрес суда 24.10.2023 от ответчика поступила письменная позиция, которая приобщена к материалам дела.

Представитель истца после перерыва в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменной позиции.

Как следует из материалов, 17.03.2022 между ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» и ООО «МедЛайн» заключен контракт № 1/99 (далее - контракт) на поставку изделий медицинского назначения (пленка медицинская для рентгенографии, проявитель, фиксаж) на сумму 685 022,89 руб.

Согласно п. 1.3. контракта, поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства силами поставщика, по адресу: 414056, <...>, аптека ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой».

Срок поставки: с даты заключения контракта по 31.12.2022 года, по заявке заказчика, поданной в письменной форме на электронный адрес Поставщика.

В целях надлежащего исполнения обязательств по Контракту - до истечения срока, указанного в п. 1.3. Контракта, истец направил ответчику письмо о направлении заявок на поставку товара по контракту, в случае отсутствия заявок, ООО «МедЛайн» обеспечит поставку невыбранного количества товара по своему усмотрению. Ответ на указанное обращение не последовал.

Заказчику 18.01.2023 направлено требование (исх. № 04/23 от 18.01.2023) о приемке товара на сумму 227 312,75 руб., поставленного по контракту № 1/99 от 17.03.2022.

В последующем 20.01.2023 получен ответ заказчика (исх. № 01-02-11/0162 от 20.01.2023) об отсутствии намерения принимать товар на сумму 227 312,75 руб.

ООО «МедЛайн» надлежащим образом выполнило свои договорные обязательства: закупило товар у производителя в рамках объема контракта, обеспечило хранение требуемого количества товара на своем складе и осуществило поставку товара Заказчику в предусмотренные контрактом сроки.

При этом условия контракта о необходимости направления заявки на поставку товара в установленный срок исполнялись заказчиком ненадлежащим образом. Мотивированных писем и уведомлений о намерении Заказчика отказаться от исполнения контракта до окончания срока его действия Поставщику не поступало.

ООО «МедЛайн» считает, что отказ от направления заявок на поставку товара является отказом от товара. ООО «МедЛайн» не обладает сведениями о нормах права, включенных в Федеральные законы, которые бы позволяли ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» отказаться от поставленных товаров, в том числе, путем уклонения от направления заявок.

С учетом изложенного, в связи с отказом ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» от приемки товара в нарушение условий контракта, ООО «МедЛайн» вправе требовать оплаты товара в размере 227 312,75 руб. (товарная накладная № КА-5957 от 28.12.2022).

ООО «МедЛайн» за ненадлежащее исполнение обязательств ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», выразившихся в непринятии поставленного товара, вправе требовать уплаты штрафа в размере 1 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 28 852,00 руб. связанных с неправомерным отказом ответчика от приемки поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался урегулировать возникший спор истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Положения пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывают, что обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, а также указывают на предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ последствия уклонения лица, участвующего в сделке, от исполнения встречного обязательства.

Как следует из материалов, согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства силами поставщика по адресу: 414056, <...>, аптека ГБУЗ АО «ОДКБ им Н.Н. Силищевой».

Срок поставки: с даты заключения контракта по 31.12.2022, по заявке заказчика, поданной в письменной форме на электронный адрес поставщика. В заявке определяется ассортимент и количество товара.

В соответствии с подпунктом 3.1.1 контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, а именно - по заявке заказчика с разгрузкой транспортного средства силами поставщика, по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 2 А, аптека ГБУЗ АО «ОДКБ им Н.Н. Силищевой».

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Условиями контракта не предусмотрена обязанность заказчика выбрать весь объем товара, предусмотренный спецификацией к контракту.

Кроме того, контрактом не предусмотрена обязанность заказчика направлять поставщику заявки на поставку товара в пределах строго обусловленной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд полагает, что в данном случае заключенный между сторонами контракт является рамочным (ст. 429.1 ГК РФ), поэтому поставка товара по каждой из согласованных заявок представляет собой самостоятельную договору связь, применительно к которой стороны согласовали возможность одностороннего выхода покупателя из отношений, связанных с поставкой товара.

Если сторонами согласован порядок поставок исключительно по заявкам покупателя, то надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия покупателя по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в п. 4 ст. 486 ГК РФ (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 № 01АП-2640/19, оставленное без изменений постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2019 № Ф01-3471/19 по делу № А43-39001/2018). Наличие в контракте условий о сроке его действия и согласование итогового объема поставки в спецификации сами по себе не освобождают поставщика от соблюдения предусмотренного контрактом порядка формирования партий поставок исключительно по заявке покупателя.

Следовательно, по условиям контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение определенного срока с момента получения заявки покупателя, продавец вправе требовать от покупателя принятия только товара, указанного в заявке. При таких обстоятельствах у поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих

обязанностей покупателя обусловлено направлением заявки на поставку соответствующего количества товара, (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 № Ф03-2754/16, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 № Ф06-28353/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 № 09АП-11484/20,определении Верховного Суда РФ от 26.06.2019 № 306-ЭС19-7035).

Ненаправление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий контракта, неправомерное поведение со стороны заказчика (определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622 по делу № А28-1889/2021).

При данных обстоятельствах, суд, проанализировав условия контракта, руководствуясь ст. 421, 509 ГК РФ, приходит к убеждению, что обязательства ответчика по оплате оставшегося объема товара не возникло, поскольку соответствующие заявки истцу направлены не были, контракт не содержит положений об обязательной выборке ответчиком определенного количества товара и может быть завершен фактическим исполнением.

Оценив условия заключенного между сторонами контракта о порядке поставки и оплаты товара, установив отсутствие поданных ответчиком заявок на поставку товара, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании оплаты за товар, поставка которого не производилась, неустойки, штрафа и убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МедЛайт» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин