Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-8879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8879/2021
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело №А60-8879/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО ФИО1, ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Управлению ФССП по СО Ленинский районный отдел города Екатеринбурга

третье лицо: ФИО2

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2021г;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е» за №№ 130335/20/66004-ИП от 26.05.2017, 130336/20/66004-ИП от 09.11.2018, 130337/20/66004-ИП от 27.03.2019, 130339/20/66004-ИП от 23.01.2017, и не отмене мер принудительного исполнения по данным исполнительным производствам;

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынести постановления о прекращении исполнительных производств за №№ 130335/20/66004-ИП от 26.05.2017, 130336/20/66004-ИП от 09.11.2018, 130337/20/66004-ИП от 27.03.2019, 130339/20/66004-ИП от 23.01.2017 на основании п.7 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которых указать на отмену мер принудительного исполнения в виде отмены обращения взыскания на имущество должника ООО «Корпорация «Тиконс-Е»;

3) Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 отменить торги по реализации имущества должника ООО «Корпорация «Тиконс-Е» как меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает.

Заинтересованные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо поддержало заявленные требования.

Дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу №А60-32348/2010-С6 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркон» удовлетворены, решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Тиконс-Е» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 620144, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркон» 3779519 (три миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2019 по делу №А60-32348/2010 требование Общества с ограниченной ответственностью "АРКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

На основании данного определения судом выдан исполнительный лист ФС № 028944698 от 18.03.2019 года, сумма задолженности 3 779 519,00 рублей.

Постановлением Верх-Исетского районного отдела судебных приставов от 27 марта 2019 года на основании исполнительного листа ФС № 028944698 от 18.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 667922/19/66001-ИП в отношении ООО Корпорация «Тиконс-Е».

09 ноября 2018 года ООО «Аркон» в лице генерального директора ФИО4.(Цедент) заключило с ООО Строительная компания «Строймонтаж» (Цессионарий, ИНН <***>) договор уступки прав требования.

В связи с заключенным договором постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 произведена замена взыскателя на ООО Строительная компания «Строймонтаж».

Указанное исполнительное производство № 667922/19/66001-ИП передано из Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга, где ему присвоен следующий номер: №130337/20/66004-ИП от 27.03.2019, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ФИО1

В силу п.7 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ч.5 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вышеприведенный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению налогового органа применяется и в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что должник ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е» (ИНН <***>) прекратил свою деятельность 31.12.2020 года (на стр. 15-16 выписки, в разделах 28-29, прямо указано, что должник - юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа в связи с недостоверностью сведений), соответственно все исполнительные производства, возбужденные в отношении указанного должника, должны быть прекращены на основании п.7 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», толкуемого с учетом ч.1, п. «б» ч.5 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.9 ПП ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Вместе с тем, на текущую дату постановления о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты, что свидетельствует о его бездействии при принятии правоприменительного решения с учетом норм действующего законодательства об исполнительном производстве.

Не прекращение судебным приставом-исполнителем возбужденных в отношении ООО «Корпорация «Тиконс-Е» исполнительных производств подтверждается отсутствием соответствующей информации об их прекращении, размещенной в открытом доступе в «Банке данных исполнительных производств».

Кроме того, по смыслу ч.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» правовым последствием прекращения исполнительного производства является отмена всех назначенных судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень мер принудительного исполнения, включающий в себя в том числе обращение взыскания на имущество должника. По смыслу законодательства об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника предполагает его изъятие с последующей принудительной реализацией или непосредственной передачей взыскателю.

Согласно информации с сервиса «Извещения о проведении публичных торгов», размещенных на сайте ФССП России, назначены торги (извещение 310121/2638935/01), предметом которого является в том числе имущество, принадлежащее ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е»: лот № 61 Дебиторская задолженность ФИО2 в пользу ООО Корпорация «Тиконс-Е», должник ООО «Корпорация «Тиконс-Е». Срок приема заявок определен до 25.02.2021 до 14 час. 00 мин. по московскому времени, результаты торгов будут подведены 04 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. по московскому времени.

Учитывая совокупность вышеприведенных положений п.7 ч.2 ст.43, ч.1 ст.44, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», проведение торгов при наличии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства является незаконным и необоснованным, поскольку в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа в связи с недостоверностью сведений, все исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «Корпорация «Тиконс-Е» должны быть прекращены, а меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество посредством его принудительной реализации, отменены судебным приставом-исполнителем, о чем в силу ч.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть указано в постановлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Суд при этом учитывает наличие заинтересованности заявителя как кредитора ликвидированного общества «Корпорация «Тиконс-Е» в предъявлении настоящего заявления, поскольку в результате выставления на торги имущества должника заявитель может утратить возможность реализации своих прав кредитора в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, которая осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц согласно ст. 64 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. ст. 64 ГК РФ 5.2. в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Именно поэтому судебный пристав должен быть прекратить исполнительное производство, а также отменить торги, поскольку реализация на торгах имущества ликвидированного должника противоречит требованиям закона о необходимости распределять имущества должника по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц согласно ст. 64 ГК РФ.

С этой точки зрения реализация дебиторской задолженности на торгах должна была бы быть признана незаконной, поскольку соответствующее прав (требование) на взыскание задолженности могло быть передано одному из кредиторов должника.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Корпорация «ТИКОНС-Е» за №№ 130335/20/66004-ИП от 26.05.2017, 130336/20/66004-ИП от 09.11.2018, 130337/20/66004-ИП от 27.03.2019, 130339/20/66004-ИП от 23.01.2017, и не отмене мер принудительного исполнения по данным исполнительным производствам;

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынести постановления о прекращении исполнительных производств за №№ 130335/20/66004-ИП от 26.05.2017, 130336/20/66004-ИП от 09.11.2018, 130337/20/66004-ИП от 27.03.2019, 130339/20/66004-ИП от 23.01.2017 на основании п.7 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в которых указать на отмену мер принудительного исполнения в виде отмены обращения взыскания на имущество должника ООО «Корпорация «Тиконс-Е»;

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 отменить торги по реализации имущества должника ООО «Корпорация «Тиконс-Е» как меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника.

Взыскать с ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СТРОЙМОНТАЖ" 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья П.Б. Ванин