Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-36975/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36975/2018
29 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (198504, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "ИРКУТСКАВТОТРАНС" г. Иркутска (664040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 697 080 руб. задолженности по оплате арендной платы за февраль 2018 года по договору от 20.05.2016 № 156/16

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен (отзыв)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Иркутскавтотранс» г.Иркутска (далее - ответчик) о взыскании 697 080 руб. задолженности по арендной плате за февраль 2018 года по договору аренды транспортных средств с последующим выкупом от 20.05.2016 № 156/16.

Стороны в судебное заседание 28.05.2018 не явились.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 697 080 руб.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключен договор аренды транспортных средств с последующим выкупом от 20.05.2016 № 156/16, в соответствии с которым Арендатор обязуется предоставить транспортное (ые) средство (а) (далее – предмет (ы) аренды), указанное в Спецификации (Приложение №1) – Автобус марки ПАЗ 320302-08 в количестве 10 единиц, являющейся неотъемлемой частью Договора, в качестве объекта аренды Субарендатору за плату во временное владение и пользование для коммерческих целей, а Субарендатор обязуется принять предмет (ы) аренды и уплачивать Арендатору арендные платежи в порядке, размере и в сроки в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.1.4 Договора предмет аренды является собственностью ПАО «ГТЛК» и передан арендатору  по договору финансовой аренды № ДЛ 0377-05-Л/2014 от 29.12.2014.

Передача транспортных средств подтверждается Актом приема-передачи транспортных средств в аренду от 20.05.2016.

Приложением №2 к Договору сторонами согласована ежемесячная арендная плата в размере 69 708 руб. за 1 предмет аренды, 697 080 руб. – за все предметы аренды.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что субарендатор обязуется оплачивать арендные платежи арендатору ежемесячно до 20 числа текущего месяца аренды. Дата первого платежа – 25 число месяца передачи Субарендатору предмета аренды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы истец направил в его адрес претензию от 21.02.2018 с требованием погасить задолженность в размере 697 080 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт заключения договора и передачи истцом транспортных средств в пользование ответчику, а также обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 614, 642 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ИРКУТСКАВТОТРАНС" г. Иркутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" 697 080 руб. задолженности, а также 16 942 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Евдошенко А.П.