Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-61057/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61057/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (адрес: Россия 192102, <...>, литер АВ, помещение 8-Н, №4, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" (адрес: Россия 197374, <...>, литер А, помещение 6-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" о взыскании 1 498 284 руб. 89 коп. долга, 87 599 руб. 71 коп. неустойки с последующим её начислением по день оплат долга.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда от 05.04.2019 № СПБГАУ/СК/ГС-Л (далее - Договор) на выполнение следующих подрядных работ (п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Договора):

-демонтаж существующих конструкций всех типов в осях 8-10, 22-24, 25-27;

-строительно-монтажные работы, включая устройство фундаментов, стен и перегородок всех типов, монолитных поясов с закладными деталями;

- изготовление и монтаж металлоконструкций, включая типовые элементы лестниц и ограждений, устройство перекрытий,

-отделочные работы (согласно ведомости отделки);

-устройство систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения и водоотведения (канализация).

Объектом проведения работ является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», учебный корпус № 6, Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 14, литеры А, Б.

Сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 от 06.05.2019 № 1, № 2, № 3, от 31.05.2019 № 5, №6, а также следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- от 06.05.2019 № 1 на сумму 1 389 112,16 рублей;

- от 31.05.2019 № 2 на сумму 954 701,06 рублей;

Таким образом, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 343 813,22 рублей. Часть выполненных работ оплачена Заказчиком на общую сумму 845 528,33 рублей, в связи с чем на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 1 498 284,89 рублей.

В соответствии с п. 3.4. Договора Оплата выполненных работ производится поэтапно, в следующем порядке:

- каждые 10 (десять) рабочих дней, оплата в размере 15% (пятнадцать процентов) от фактически выполненного объема работ, производится Генеральным подрядчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления счета и счета-фактуры, исполнительной документации. Зачет авансовых платежей, выплаченных в п.3.2 Договора, производится пропорционально выполненным работам, согласно, зафиксированном в КС-2, КС-3 в отчетном периоде.

- оплата в размере 85% (Восемьдесят пять процентов) от фактически выполненного объема работ, производится Генеральным подрядчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения денежных средств от Генерального заказчика ФГБОУ ВО СПбГАУ в рамках заключенного государственного контракта.

Работы по данному Договору № СПБГАУ/СК/ГС-Л осуществлялись в рамкахзаключенного междуООО «Гласстрой» и Министерством сельского хозяйства государственного контракта № 0372100021318000050_229173 от 05.02.2019.(от лица которого от имени Российской Федерации выступает федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО СПбГАУ).

Сведения о данном контракте размещены на сайте https://zakupki.gov.ru, следовательно являются общедоступными. Карточке контракта присвоен номер № 1770807545419000015 (Идентификационный код закупки (ИКЗ) 181782000649078200100100010024399000).

На этой же вкладке размещена информация и прекреплено платежное поручение об оплате в адрес ООО «Гласстрой» со стороны Генерального заказчика по данному контракту: на сумму 8 196 866,08 рублей платежным поручением от 17.07.2019 № 208066.

Срок на оплату выполненных работ по Договору СПБГАУ/СК/ГС-Л истек 24.07.2019.

Между тем обязательства по оплате Заказчиком в адрес ООО «Стройкомфорт» не выполнены, в связи с чем 27.11.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую ответа не последовало.

Как указал истец, 21.02.2020 в адрес Заказчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанной претензией Подрядчик также отказался от исполнения договора, а также предложил подписать соглашение о расторжении Договора; фактически исполнение договора было приостановлено 24.07.2019; со стороны Заказчика - ООО «ГласСтрой» необходимого содействия для продолжения выполнения работ не оказывалось, указаний о продолжении работ и дальнейшей судьбе Договора не было.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 599 руб. 71 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

С учетом вышеуказанного, а также длительности периода неисполнения обязательств по оплате, суд не находит каких-либо оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" 1 498 284 руб. 89 коп. долга, 87 599 руб. 71 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 18.04.2020 по день оплаты долга и исходя из 1/300 действующей на дата уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССТРОЙ" в доход федерального бюджета 28 859 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.