Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А60-36160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36160/2019
30 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранению № 323-1/2018 от 31.01.2019 и взыскании законной неустойки в размере 3 718 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА-ТРЕЙД» об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранению № 323-1/2018 от 31.01.2019 и взыскании законной неустойки в размере 3 718 руб. 22 коп.

Определением суда от 12 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07 августа 2019 года.

В предварительное судебное заседание 07 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал, пояснил, что часть истребуемого имущества передана ответчиком 06.08.2019.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное разбирательство на 22 августа 2019 года.

20 августа 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обязать ответчика возвратить имущество из незаконного владения, переданное по Договору хранения № 323-1/2018 от 31.03.2019 г. путем доставки имущества по адресу <...> взыскать с ответчика законную неустойку в размере 6 593 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 22 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца.

Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявлено.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления, суд на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела по существу на 23 сентября 2019 года.

В судебное заседание 23 сентября 2019 года явку обеспечил представитель истца. Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила обязать ответчика возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" путем доставки по адресу: <...> в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда имущество по договору хранения согласно ранее представленного списку, а также обязании ответчика в случае невыполнения решения суда уплатить судебную неустойку в размере, равном стоимости имущества за каждый день неисполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кроме того, определения суда направлялись в адрес ответчика по адресу электронной почты).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" (продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи от 12.12.2018 г. № Ю323, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить (передать в собственность) истцу товар (мебель), указанный в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, общей стоимостью 210 240 рублей в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

В результате выполнения указанного договора 24.12.2018 года ответчик передал истцу товар, предусмотренный Спецификацией, что в свою очередь подтверждается товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Товар принят истцом 24.12.2018г. Оплата произведена в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения № 2316 от 25.12.2018, № 2388 от 26.12.2018 г., № 2389 от 26.12.2018 г.

В последующем между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" заключен договор ответственного хранения № 323/2018 от 25.12.2018, по условиям которого общество "ЮНА-ТРЕЙД" принимает на ответственное хранение товар по договору от 12.12.2018 № Ю323, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение, а Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" обязуется забрать имущество по истечении срока ответственного хранения, установленного договора (п. 1.1 договора).

Хранение имущества осуществляется на безвозмездной основе (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1.2. указанного договора на ответственное хранение передается следующее имущество:

Наименование

количество

Ед. изм.

Цена/ед.

Стоимость

Кровать с ортопедическим

основанием на 900 мм

6
шт.

2810

16860

Шкаф для одежды ШГ -84.3

2
шт.

7100

14200

Тумба прикроватная Арт Т.1

(595*400*445)

6
шт.

1230

7380

Офисный стул ISO

6
шт.

910

5460

Стол обеденный на ножках (600*900 мм)

2
шт.

2165

4330

Стол письменный с полкой и ящиком С.П.3.1

4
шт.

2900

11600

Стол с подвесной тумбой (3 ящика) С.П. 7

4
шт.

3170

12680

Шкаф канцелярский

6
шт.

3740

22440

Стол ученический регулируемый по высоте (Фанера), Арт. Ст-1 Р

60

шт.

790

47400

Полка навесная П.Н.2

6
шт.

400

2400

Парта ученическая двухместная регулируемая по высоте. Столешница ЛДСП с противоударной кромкой ПВ

30

шт.

1400

42000

Мат складной, размер 1000*2000*60 мм, цвета микс

2
шт.

4095

8190

Матрас ортопедический Bonelt

6
шт.

25500

15300

Итого:

210240

Срок хранения, установленный в разделе 2 договора, составляет с 25.12.2018 по 31.01.2018 г.

В соответствии с п. 3.5 договора общество "ЮНА-ТРЕЙД" по окончании срока действия договора обязано возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" имущество, которое передано на ответственное хранение, в том состоянии, в котором оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа, в течение 3 дней с момента его прекращения.

31.01.2019 г. между сторонами заключен договор ответственного хранения № 323-1/2019, по условиям которого общество "ЮНА-ТРЕЙД" приняло на себя обязательства по ответственному хранению имущества, указанному в п. 1.2 договора № 323/2018 от 25.12.2018.

По договору ответственного хранения № 323-1/2019 от 31.01.2019 г. имущество передается на ответственное хранение с 31.01.2019 по 31.03.2019 г.

Договор ответственного хранения № 323-1/2019 от 31.01.2019 г. заключен на тех же условиях, что и договор ответственного хранения № 323/2018 от 25.12.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, в течение трех дней после окончания договора хранения, то есть в срок до 03.04.2019 года доставка товара по адресу <...>, ответчиком в адрес истца не произведена.

Согласно гарантийному письму от 09.04.2019 года ответчик обязался предоставить товары, полученные по договору ответственного хранения №323-1/2019, в срок до 30.04.2019 года.

18.04.2019 г. истец получил от ответчика часть имущества, а именно, «Офисный стул ISO» в количестве 6 шт., а также «Шкаф канцелярский» в количестве 6 шт.

Неисполнение обязанности по возврату переданного по договору ответственного хранения товара в полном объеме, а также оставление без ответа претензионных требований истца, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в связи с частичным возвратом ответчиком имуществом, а также требования в части взыскания судебной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регламентируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 чт. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств, подтверждающих передачу переданного на ответственное хранение товара в полном объеме, а равно доказательств невозможности исполнения обязательства в натуре ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика относительно надлежащего исполнения им возложенных на него обязательств.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возврате путем доставки по адресу: <...> в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда следующего имущества:

Наименование

количество

Ед. изм.

Цена/ед.

Стоимость

Тумба прикроватная Арт Т.1

(595*400*445)

6
шт.

1230

7380

Стол обеденный на ножках (600*900 мм)

2
шт.

2165

4330

Стол письменный с полкой и ящиком С.П.3.1

4
шт.

2900

11600

Стол с подвесной тумбой (3 ящика) С.П. 7

4
шт.

3170

12680

Стол ученический регулируемый по высоте (Фанера), Арт. Ст-1 Р

60

шт.

790

47400

Полка навесная П.Н.2

6
шт.

400

2400

Парта ученическая двухместная регулируемая по высоте. Столешница ЛДСП с противоударной кромкой ПВ

30

шт.

1400

42000

Мат складной, размер 1000*2000*60 мм, цвета микс

2
шт.

4095

8190

Итого:

135980

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре (п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения настоящего решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки в соответствии с п. 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, и устанавливая размер неустойки в размере 10 000 руб., арбитражный суд исходит из того, что определенный судом размер компенсации должен стимулировать должника к исполнению судебного решения таким образом, чтобы скорейшее исполнение судебного акта было более выгодным, нежели бездействие ответчика при исполнении решения.

Также суд учитывает положение о том, что определенный судом размер компенсации не должен приводить к разорению и банкротству должника, в связи с чем требование истца об установлении судебной неустойки в размере стоимости непереданного имущества (то есть 135 980 руб.) не может быть удовлетворено, кроме того, заявителем не обоснован заявленный им размер судебной неустойки.

Таким образом судом удовлетворено требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 582 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что возврат государственной пошлины производится частично, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" путем доставки по адресу: <...> в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда следующее имущество:

Наименование

количество

Ед. изм.

Цена/ед.

Стоимость

Тумба прикроватная Арт Т.1

(595*400*445)

6
шт.

1230

7380

Стол обеденный на ножках (600*900 мм)

2
шт.

2165

4330

Стол письменный с полкой и ящиком С.П.3.1

4
шт.

2900

11600

Стол с подвесной тумбой (3 ящика) С.П. 7

4
шт.

3170

12680

Стол ученический регулируемый по высоте (Фанера), Арт. Ст-1 Р

60

шт.

790

47400

Полка навесная П.Н.2

6
шт.

400

2400

Парта ученическая двухместная регулируемая по высоте. Столешница ЛДСП с противоударной кромкой ПВ

30

шт.

1400

42000

Мат складной, размер 1000*2000*60 мм, цвета микс

2
шт.

4095

8190

Итого:

135980

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНА-ТРЕЙД" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Камышловский педагогический колледж" из федерального бюджета 582 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1158 от 20.06.2019. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина