Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А85-146/2024

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А85-146/2024
29 апреля 2025 года
город Донецк


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живцовым В.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился (извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 01.07.2024 № 63 (срок действия – по 30.06.2026), диплом, паспорт;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца:

Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры»: не явился (извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),

Общества с ограниченной ответственностью «ВВС»: не явился (извещен),

Акционерного общества «Стройтрансгаз»: не явился (извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Метротрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, Российская Федерация, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Усачева, д. 35, стр.1)

к Государственной корпорации «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, б-р. ФИО2, д. 34),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (109012, <...>; <...>, e-mail: fgurtm@ppp-transport.ru), Общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140060, Московская область, г.о. Люберцы, <...>), Акционерного общества «Стройтрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, Российская Федерация, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Усачева, д. 35, стр.1),

о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Метротрансстрой» (далее – истец, АО «Метротрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственной корпорации «Недра» (далее – ответчик, ГК «Недра») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 592 102,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска) – в размере 187 409,62 рублей, за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены: Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее – третье лицо 1, ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ»), Общество с ограниченной ответственностью «ВВС» (далее – третье лицо 2, ООО «ВВС»), Акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – третье лицо 3, АО «Стройтрансгаз»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара согласно заключенному Контракту № 17707516988210000370/МТС002575 в полном объеме, предоплата за которые превышает окончательную стоимость поставленного товара, в связи с чем просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства (предоплату), а также начисленные проценты в размере ключевой ставки Банка России за просрочку возврата долга (предоплаты).

15 марта 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда, 14 апреля 2024 года через канцелярию суда, 04 декабря 2024 года через канцелярию суда, 05 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 13 февраля 2024 года, 17 марта 2025 года, 09 апреля 225 года посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д. 72, 81, т.5 л.д. 113 , т.6 л.д. 13-14, л.д. 37, 130, т.7 л.д. 21).

09 апреля 2024 года через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 85-89).

02 июля 2024 года через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела (т.2 л.д. 117-129).

05 июля 2024 года через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика (т.2 л.д. 135 -141)

11 июля 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от истца поступили возражения на ходатайство ответчика (т.2 л.д. 166-168).

17 июля 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от истца поступили возражения на ходатайство ответчика (т.2 л.д. 174-176).

26 июля 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу (т.3 л.д. 12).

29 июля 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от истца поступили дополнения к возражению на отзыв ответчика (т.3 л.д. 32-33).

29 июля 2024 года через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т.3 л.д. 34-149, т.4 л.д. 1-119).

26 августа 2024 года через канцелярию суда от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика (т.4 л.д. 131-134).

23 сентября 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от истца поступили возражения на ходатайство ответчика (т.5 л.д. 11-12).

23 сентября 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу (т.5 л.д. 14-16).

05 ноября 2024 года через канцелярию суда от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрашиваемую судом информацию (т.5 л.д. 60-77).

27 ноября 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от третьего лица 1 поступили письменные пояснения по делу (т.5 л.д. 80-81).

02 декабря 2024 года через канцелярию суда от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрашиваемую судом информацию (т.5 л.д.90-107).

04 декабря 2024 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т.5 л.д. 114-120).

05 декабря 2024 года посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от третьего лица 3 поступили письменные объяснения по делу (т.5 л.д. 122-124).

25 декабря 2024 года через канцелярию суда от третьего лица 1 поступили письменные пояснения по делу (т.6 л.д. 39-40).

03 марта 2025 года, 14 апреля 2025 года посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от третьего лица 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т. 6 л.д. 136, т.7 л.д. 29).

09 апреля 2025 года посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные возражения по делу (т.7 л.д. 23).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

Представитель третьего лица 1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица 2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица 3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, судом было установлено следующее.

02 ноября 2022 года между Государственной корпорацией «Недра» (далее – Поставщик) и Акционерным обществом «Метротрансстрой» (далее - Покупатель) заключен Контракт № 17707516988210000370/МТС002575 (далее – Контракт) (т.1 л.д. 67-71).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить передаваемый ему по настоящему Контракту - отсев дробления гранитного щебня, щебень гранитный в дальнейшем «Продукция», в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным Спецификациями, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.2. Контракта, количество, качество, ассортимент, цена, общая сумма поставки, порядок оплаты, условия поставки, сроки поставки Продукции и иная информация по отгрузке каждой партии Продукции определяются Сторонами в Спецификациях к настоящему Контракту. Грузополучателем Продукции является Покупатель.

Пунктом 1.3. Контракта установлено, ориентировочная сумма настоящего Контракта составляет 20 000 000 российских рублей 00 копеек.

В силу пункта 1.5. Контракта, настоящий Контракт заключен с целью исполнения Государственного контракта от 19.10 2021 года № 0358100002221000112 на выполнение работ на объекте «Строительство Багаевского гидроузла на реке Дон. Объекты 2 (второго) этапа (основного периода)», заключенного между Федеральным казанным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ «Ространсмодернизация») и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» и договора № 17707516988210000370/ГП-42/003 от 01.12.2021 года, заключенного между АО «Метротрансстрой» и АО «Стройтрансгаз».

Согласно пункту 2.2. Контракта, Поставщик отгружает Продукцию Покупателю на условиях: EXW (Инкотермс – 2010) – склад Поставщика, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Тельмановский район, село Гранитное, улица Южная -21, Производственный участок «Тельмановский карьер» Филиала № 2 Государственной корпорации «Недра», отдельными партиями в соответствии с графиком отгрузок, согласованным между Сторонами, который может быть изменен с учетом погодных условий и в сроки, согласованные между Сторонами в Спецификациях. Отгрузку Продукции осуществляет Филиал № 2 Государственной корпорации «Недра», который является структурным подразделением Поставщика без права юридического лица, обеспечивающий функции Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.5. Контракта, датой поставки считается дата, указанная в подписанной обеими Сторонами расходной накладной, которая свидетельствует о фактической отгрузке Продукции и ее получении Покупателем.

Пунктом 2.7. Контракта установлено, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) выписывается в местах отгрузки (поставки) Продукции по фактическому объему на каждую отдельную партию Продукции.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3. Контракта, цена на отгружаемую Продукцию является договорной и устанавливается на дату подписания Сторонами Спецификации, которая остается неизменной до момента согласования и подписания новой Спецификации.

Покупатель производит расчеты с Поставщиком за Продукцию путем внесения предоплаты в размере 100% от объема заказа по заявке не позднее 10 (десяти) дней до начала поставки. Покупатель производит расчеты с Поставщиком путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика в размере и сроки, согласованные между Сторонами в Спецификациях к настоящему Контракту. В случае не оплаты, несвоевременной или частичной оплаты за Продукцию Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки Продукции и ответственности за не поставку Продукции не несет.

Пунктами 3.4 - 3.5 Контракта установлено, общая сумма настоящего Контракта состоит из общей стоимости Продукции, указанной в расходных накладных, согласно которых Покупатель получил Продукцию в течение всего срока действия настоящего Контракта. Днем осуществления платежа считается день, в который сумма, подлежащая к оплате, зачисляется на текущий счет Поставщика.

Пунктом 3.8. Контракта установлено, в случае не поставки Продукции в срок, установленный в соответствующей Спецификации, Поставщик обязуется по письменному требованию Покупателя в течение 10 (десяти) банковских дней вернуть сумму предоплаты за не поставленную Продукцию.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Контракта, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики.

Пунктом 4.6. Контракта установлено, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в установленном действующим законодательством порядке Донецкой Народной Республики. Язык арбитражного разбирательства - русский. Применимое право - законодательство Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1. Контракта, настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, но в любом случае до полного исполнения взятых Сторонами на себя обязательств по настоящему Контракту.

Между истцом и ответчиком подписана Спецификация от 02.11.2022 № 1 к Контракту (далее – Спецификация), в которой стороны согласовали: наименование, количество, цену за единицу, общую сумму товара (2 500 000,00 рублей) (т.1 л.д. 72-73).

Согласно пункту 2 Спецификации общая сумма поставки по Спецификации составляет 2 500 000,00 рублей.

Пунктом 3 Спецификации установлены условия оплаты: предоплата 100 % от общей суммы поставки по Спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации, продукция поставляется на условиях поставки EXW (Инкотермс – 2010) – склад Поставщика, расположенный по адресу: <...>, Производственный участок «Тельмановский карьер» Филиала № 2 Государственной корпорации «Недра».

В силу пункта 5 Спецификации срок поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Поставщиком предоплаты согласно пункту 3 Спецификации.

02 ноября 2022 года ГК «Недра» выставлен счет на оплату по Контракту от 02.11.2022 № 195 на сумму 2 500 000,00 рублей (т.1 л.д. 74).

Истцом была осуществлена предоплата по Контракту, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 № 5858 на сумму 2 500 000,00 рублей, с назначением платежа: «Аванс за отсев гранитный по дог. № 17707516988210000379/МТС002575 от 02/11/2022, счет № 195 от 02.11.2022» (т.2 л.д. 142).

Во исполнение Контракта ответчик осуществил поставку товара истцу.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний и возражений товарно-транспортные накладные на сумму 907 897, 50 рублей, а именно: от 11.12.2022 № 2901 на сумму 8 050,00 рублей, от 11.12.2022 № 2902 на сумму 7 305,00 рублей, от 10.12.2022 № 2881 на сумму 7 040,00 рублей, от 10.12.2022 № 2846 на сумму 7 400,00 рублей, от 10.12.2022 № 2862 на сумму 6 895,00 рублей, от 10.12.2022 № 2845 на сумму 7 475,00 рублей, от 10.12.2022 № 2861 на сумму 7 550,00 рублей, от 10.12.2022 № 2878 на сумму 7 200,00 рублей, от 10.12.2022 № 2880 на сумму 8 875,00 рублей, от 10.12.2022 № 2882 на сумму 7 105,00 рублей, от 09.12.2022 № 2842 на сумму 7 465,00 рублей, от 09.12.2022 № 2841 на сумму 7 550,00 рублей, от 09.12.2022 № 2840 на сумму 8 780,00 рублей, от 09.12.2022 № 2844 на сумму 7 525,00 рублей, от 09.12.2022 № 2817 на сумму 9 060,00 рублей, от 11.12.2022 № 2919 на сумму 7 550,00 рублей, от 11.12.2022 № 2920 на сумму 7 325,00 рублей, от 11.12.2022 № 2918 на сумму 7 740,00 рублей, от 11.12.2022 № 2917 на сумму 7 645,00 рублей, от 12.12.2022 № 3010 на сумму 8 125,00 рублей, от 12.12.2022 № 2942 на сумму 7 325,00 рублей, от 12.12.2022 № 2943 на сумму 7 350,00 рублей, от 12.12.2022 № 2952 на сумму 9 140,00 рублей, от 12.12.2022 № 2961 на сумму 6 860,00 рублей, от 10.12.2022 № 2883 на сумму 6 045,00 рублей, от 13.12.2022 № 2993 на сумму 7 325,00 рублей, от 13.12.2022 № 3001 на сумму 7 125,00 рублей, от 13.12.2022 № 3007 на сумму 8 675,00 рублей, от 13.12.2022 № 3008 на сумму 7 800,00 рублей, от 14.12.2022 № 3025 на сумму 6 875,00 рублей, от 13.12.2022 № 3011 на сумму 7 025,00 рублей, от 14.12.2022 № 3014 на сумму 6 085,00 рублей, от 14.12.2022 № 3015 на сумму 6 720,00 рублей, от 14.12.2022 № 3024 на сумму 7 025,00 рублей, от 15.12.2022 № 3026 на сумму 7 190,00 рублей, от 15.12.2022 № 3032 на сумму 7 005,00 рублей, от 15.12.2022 № 3028 на сумму 7 020,00 рублей, от 09.12.2022 № 2818 на сумму 7 750,00 рублей, от 09.12.2022 № 2803 на сумму 7 390,00 рублей, от 09.12.2022 № 2800 на сумму 7 400,00 рублей, от 09.12.2022 № 2801 на сумму 7 865,00 рублей, от 09.12.2022 № 2802 на сумму 7 325,00 рублей, от 09.12.2022 № 2799 на сумму 7 440,00 рублей, от 08.12. 2022 № 2798 на сумму 7 745,00 рублей, от 08.12.2022 № 2797 на сумму 7 760,00 рублей, от 08.12.2022 № 2796 на сумму 7 450,00 рублей, от 08.12.2022 № 2792 на сумму 8 360,00 рублей, от 08.12.2022 № 2789 на сумму 7 085,00 рублей, от 08.12.2022 № 2787 на сумму 7 357,50 рублей, от 08.12.2022 № 2783 на сумму 7 325,00 рублей, от 08.12.2022 № 2784 на сумму 7 325,00 рублей, от 08.12.2022 № 2785 на сумму 8 050,00 рублей, от 08.12.2022 № 2794 на сумму 9 025,00 рублей, от 08.12.2022 № 2795 на сумму 7 550,00 рублей, от 07.11.2022 № 2782 на сумму 6 460,00 рублей, от 07.12.2022 № 2775 на сумму 8 715,00 рублей, от 07.12.2022 № 2779 на сумму 8 060,00 рублей, от 07.12.2022 № 2781 на сумму 7 540,00 рублей, от 07.12.2022 № 2780 на сумму 7 915,00 рублей, от 06.12.2022 № 2768 на сумму 7 125,00 рублей, от 06.12.2022 № 2760 на сумму 7 550,00 рублей, от 06.12.2022 № 2761 на сумму 7 025,00 рублей, от 06.12.2022 № 2765 на сумму 8 295,00 рублей, от 06.12.2022 № 2766 на сумму 7 565,00 рублей, от 06.12.2022 № 2767 на сумму 7 585,00 рублей, от 06.12.2022 № 2759 на сумму 7 125,00 рублей, от 06.12.2022 № 2769 на сумму 7 275,00 рублей, от 06.12.2022 № 2771 на сумму 7 035,00 рублей, от 06.12.2022 № 2773 на сумму 9 730,00 рублей, от 06.12.2022 № 2774 на сумму 9 000,00 рублей, от 05.12.2022 № 2734 на сумму 7 585,00 рублей, от 05.12.2022 № 2736 на сумму 7 575,00 рублей, от 05.12.2022 № 2738 на сумму 8 465,00 рублей, от 05.12.2022 № 2752 на сумму 7 855,00 рублей, от 05.12.2022 № 2753 на сумму 8 875,00 рублей, от 06.12.2022 № 2757 на сумму 7 300,00 рублей, от 06.12.2022 № 2758 на сумму 7 775,00 рублей, от 05.12.2022 № 2754 на сумму 8 615,00 рублей, от 05.12.2022 № 2746 на сумму 7 440,00 рублей, от 05.12.2022 № 2747 на сумму 7 160,00 рублей, от 04.12.2022 № 2718 на сумму 9 835,00 рублей, от 04.12.2022 № 2717 на сумму 8 175,00 рублей, от 04.12.2022 № 2716 на сумму 7 310,00 рублей, от 04.12.2022 № 2715 на сумму 6 995,00 рублей, от 04.12.2022 № 2725 на сумму 7 560,00 рублей, от 04.12.2022 № 2726 на сумму 7 300,00 рублей, от 04.12.2022 № 2727 на сумму 6 825,00 рублей, от 04.12.2022 № 2728 на сумму 8 200,00 рублей, от 04.12.2022 № 2735 на сумму 7 125,00 рублей, от 03.12.2022 № 2714 на сумму 7 395,00 рублей, от 03.12.2022 № 2707 на сумму 8 100,00 рублей, от 03.12.2022 № 2706 на сумму 8 400,00 рублей, от 03.12.2022 № 2713 на сумму 6 960,00 рублей, от 03.12.2022 № 2711 на сумму 6 810,00 рублей, от 03.12.2022 № 2710 на сумму 7 380,00 рублей, от 02.12.2022 № 2691 на сумму 8 425,00 рублей, от 02.12.2022 № 2705 на сумму 8 420,00 рублей, от 02.12.2022 № 2703 на сумму 9 060,00 рублей, от 02.12.2022 № 2702 на сумму 9 500,00 рублей, от 02.12.2022 № 2701 на сумму 8 775,00 рублей, от 02.12.2022 № 2700 на сумму 6 875,00 рублей, от 02.12.2022 № 2704 на сумму 6 875,00 рублей, от 02.12.2022 № 2699 на сумму 6 865,00 рублей, от 02.12.2022 № 2698 на сумму 7 375,00 рублей, от 02.12.2022 № 2697 на сумму 7 090,00 рублей, от 02.12.2022 № 2695 на сумму 9 425,00 рублей, от 01.12.2022 № 2693 на сумму 8 600,00 рублей, от 01.12.2022 № 2692 на сумму 7 425,00 рублей, от 01.12.2022 № 2690 на сумму 9 190,00 рублей, от 01.12.2022 № 2689 на сумму 9 305,00 рублей, от 01.12.2022 № 2688 на сумму 8 250,00 рублей, от 01.12.2022 № 2687 на сумму 7 735,00 рублей, от 01.12.2022 № 2682 на сумму 9 065,00 рублей, от 03.12.2022 № 2712 на сумму 7 520,00 рублей, от 01.12.2022 № 2694 на сумму 7 550,00 рублей, от 10.12.2022 № 2879 на сумму 7 875,00 рублей, от 09.12.2022 № 2843 на сумму 7 100,00 рублей, от 08.12.2022 № 2786 на сумму 6 930,00 рублей, подтверждающие совершение за период с 03.11.2022 по 31.12.2022 118 рейсов со склада Поставщика до объекта строительства и перевозку отсева дробления гранитного щебня 0,001-5 мм (т. 1 л.д. 75-151, т. 2 л.д. 1-41).

Ответчиком в материалы дела также представлены копии товарно-транспортных накладных за ноябрь 2022 года в количестве 78 штук на 78 листах, а также копии товарно-транспортных накладных за декабрь 2022 года в количестве 155 штук на 155 листах (т. 3 л.д. 36-149, т.4 л.д. 1-19). В соответствии с представленными ответчиком товарно-транспортными накладными ГК «Недра» отгружало в адрес АО «Метротрансстрой» отсев гранитный в период ноябрь – декабрь 2022 года, 118 из которых совпадают с представленными истцом.

11 января 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена Претензия от 29.12.2023 № 699, согласно которой истец просил ответчика не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии вернуть сумму неотработанного аванса на счет Покупателя или предоставить надлежащим образом оформленные первичные документы на поставленную продукцию (т.1 л.д. 17-18, 21).

Согласно письму ГК «Недра» от 27.02.2024 № 04 2.1/193 в адрес АО «Метротрансстрой» осуществлялась отгрузка товара с оформлением расходных накладных, исходя из оформленных расходных накладных истцом было получено 7 148,65 т отсева дробления гранитного щебня фракции 0,001-5мм на сумму 1 787 162,50 рублей, в связи с чем 28.02.2024 указанные расходные накладные были направлены в адрес АО «Метротрансстрой» (т.2 л.д. 96-97).

Письмом от 12.04.2024 № 01.1.2/393 ГК «Недра» в адрес истца направило для подписания Акт сверки расчетов за период: ноябрь 2022 года по 31.03.2024 (т.2 л.д. 119-120,123-129).

29 марта 2024 года в адрес ГК «Недра» от истца был направлен отказ от принятия документации от 29.03.2024 № СТГ-13/365, в соответствии с которым АО «Метротранссторй» отказалось от принятия расходных накладных по причине отсутствия доверенности на лиц, подписавших расходные накладные со стороны ГК «Недра», отсутствия товарно-транспортных накладных о выдаче в местах отгрузки Продукции по фактическому объему на каждую отдельную партию Продукции подписями и печатями Продавца (ГК «Недра»), Перевозчика (ООО «ВВС») и Покупателя АО «Метротрансстрой»; отсутствия в предоставленном комплекте сведений о принятии перевозчиком (ООО «ВВС») Продукции для доставки на объект строительства; несоответствии данным по объемам поставляемой Продукции. В связи с прекращением между ГК «Недра» и АО «Метротрансстрой» договорных отношений с 01.01.2023 обязывало ГК «Недра» возвратить сумму неиспользованного/невыбранного аванса (т.2 л.д. 143-148).

Ссылаясь на то, что истцом была внесена предоплата для получения товара, однако неиспользованный/невыбранный аванс в связи с прекращением действия Контракта не возвращен, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заявляя исковые требования по настоящему делу, истец ссылался на установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-55378/23-131-632 факты осуществления перевозчиком 118 рейсов во исполнение Контракта (т.1 л.д. 50-53).

Суд, изучив представленное в материалы дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2024 года по делу № А40-55378/23-131-632, согласно которому с АО «Метротрансстрой» в пользу ООО «ВВС» была взыскана сумма задолженности в размере 7 080 000,00 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВВС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Метротрансстрой» (истец по настоящему делу) о взыскании 12 665 432 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку № 17707516988210000370/МТС002818 от 03.11.2022, из которой: 12 620 000, 900 рублей задолженность по договору, 45 432, 00 рублей – неустойка.

Основанием для взыскания задолженности послужило невыполнение АО «Метротрансстрой» обязательств по оплате по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку.

Согласно указанному решению судом установлено, что 03 ноября 2022 года во исполнение Государственного контракта от 19.10 2021 № 0358100002221000112 на выполнение работ на объекте «Строительство Багаевского гидроузла на реке Дон. Объекты 2 (второго) этапа (основного периода)», заключенного между Федеральным казанным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ «Ространсмодернизация») и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» и договора № 17707516988210000370/ГП-42/003 от 01.12.2021, заключенного между АО «Метротрансстрой» и АО «Стройтрансгаз», между Обществом с ограниченной ответственностью «ВВС» и Акционерным обществом «Метротрансстрой» заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов № 17707516988210000370/МТС002818 (далее – Договор на ТЭО) (т.1 л.д. 61-65).

Указанный Договор на ТЭО также приобщен к материалам настоящего дела.

Пунктом 1.1. Договора на ТЭО определено, что настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Обществом с ограниченной ответственностью «ВВС» (далее – Общество) поручений Акционерного общества «Метротрансстрой (далее – клиент) на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов Клиента, а также связанных с ними дополнительных услуг.

В соответствии с данным Договором на ТЭО АО «Метротрансстрой» поручает, а ООО «ВВС» за плату принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам первого, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки на перевозку грузов.

На основании пункта 5.2 Договора на ТЭО установлено, стоимость услуг определяется Сторонами в Заявках.

В силу пункта 5.5 Договора на ТЭО клиент обязуется произвести оплату услуг Общества в течение 15 (пятнадцати) банковских дней при наличии полного комплекта документов, предоставленных Обществом.

Общество с ограниченной ответственностью «ВВС» организовало перевозки грузов для АО «Метротрансстрой» в ноябре – декабре 2022 года на общую сумму 12 620 000,00 рублей.

Все документы, предусмотренные пунктом 5.4. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку № 17707516988210000370/МТС002818 от 03.11.2022 были переданы АО «Метротрансстрой» в полном объеме.

При этом, во исполнение условий Договора на ТЭО 28 декабря 2022 года истец по делу № А40-55378/23-131-632 направил ответчику по делу № А40-55378/23-131-632 заказным письмом с описью вложений (трек-номер 109507770055000) всю необходимую первичную документацию, подтверждающую оказание услуг, в том числе все товарно-транспортные накладные, находящиеся у истца, а также счета на оплату и Универсальные передаточные документы. Данное заказное письмо с описью вложений (трек-номер почтового отправления 10950777005500) получено ответчиком 19 января 2023 года, однако ответчиком данные документы не были подписаны и возвращены истцу.

Кроме того, 21 сентября 2023 года (в период рассмотрения дела № А40-55378/23-131-632) АО «Метротрансстрой» оплатило часть долга в размере 4 020 000,00 рублей за осуществленные ООО «ВВС» в ноябре 2022 года перевозки по указанному Договору на ТЭО.

Также для подтверждения фактов перевозки грузов по Договору на ТЭО в декабре 2022 года после обращения ООО «ВВС» к ГК «Недра» (грузоотправитель перевозимого груза «Отсев дробления гранитного щебня 0,001-5 мм» в адрес грузополучателя - АО «Метротрансстрой») с соответствующим запросом о предоставлении имеющихся в ГК «НЕДРА» товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозки груза «Отсев дробления 3 гранитного щебня 0,001-5 мм» от ГК «НЕДРА» в адрес АО «Метротрансстрой», на основании письма от 28 ноября 2023 года № 011/1238 Обществом с ограниченной ответственностью «ВВС» получены заверенные копии имеющихся у ГК «НЕДРА» товарно-транспортных накладных по отгрузке в адрес АО «Метротрансстрой» за декабрь 2022 года, подтверждающие осуществление 118 рейсов.

Стоимость каждого рейса равна 60 000 руб. (указана в универсальных передаточных документах и в счетах на оплату). В связи с чем общая стоимость осуществленных истцом в декабре 2022 года подтверждённых первичной документацией рейсов составляет 7 080 000 руб. (118 рейсов * 60 000 руб.).

Указанным решением с АО «Метротрансстрой» в пользу ООО «ВВС» была взыскана сумма задолженности в размере 7 080 000,00 рублей.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Контракт, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

В силу части 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 6.1. Контракта стороны согласовали, что настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, но в любом случае до полного исполнения взятых Сторонами на себя обязательств по настоящему Контракту.

Учитывая, что Контракт не содержит условия о прекращении обязательств сторон по договору с окончанием срока его действия, Контракт № 17707516988210000370/МТС002575 от 02.11.2022 признается действующим до полного исполнения взятых сторонами на себя обязательств.

Таким образом, доводы ответчика относительно прекращения договорных отношений, начиная с 01.01.2023, судом отклоняются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

На основании частей 1, 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, истцом исполнены обязательства по Контракту: платежным поручением от 07.11.2022 № 5858 осуществлена предварительная оплата на сумму 2 500 000,00 рублей (т.2 л.д. 142).

Стороны заключили Контракт на условиях поставки EXW согласно правил Инкотермс-2010 (на условиях выборки товара), установив срок выборки в течение 30 календарных дней с момента осуществления предоплаты.

Поскольку предоплата покупателем осуществлена 07.11.2022, выборка товара должна быть осуществлена поставщиком (крайняя дата) – 07.12.2022.

В подтверждение исполнения обязательств ответчика по поставке товара истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний и возражений товарно-транспортные накладные на сумму 907 897, 50 рублей, а именно: от 11.12.2022 № 2901 на сумму 8 050,00 рублей, от 11.12.2022 № 2902 на сумму 7 305,00 рублей, от 10.12.2022 № 2881 на сумму 7 040,00 рублей, от 10.12.2022 № 2846 на сумму 7 400,00 рублей, от 10.12.2022 № 2862 на сумму 6 895,00 рублей, от 10.12.2022 № 2845 на сумму 7 475,00 рублей, от 10.12.2022 № 2861 на сумму 7 550,00 рублей, от 10.12.2022 № 2878 на сумму 7 200,00 рублей, от 10.12.2022 № 2880 на сумму 8 875,00 рублей, от 10.12.2022 № 2882 на сумму 7 105,00 рублей, от 09.12.2022 № 2842 на сумму 7 465,00 рублей, от 09.12.2022 № 2841 на сумму 7 550,00 рублей, от 09.12.2022 № 2840 на сумму 8 780,00 рублей, от 09.12.2022 № 2844 на сумму 7 525,00 рублей, от 09.12.2022 № 2817 на сумму 9 060,00 рублей, от 11.12.2022 № 2919 на сумму 7 550,00 рублей, от 11.12.2022 № 2920 на сумму 7 325,00 рублей, от 11.12.2022 № 2918 на сумму 7 740,00 рублей, от 11.12.2022 № 2917 на сумму 7 645,00 рублей, от 12.12.2022 № 3010 на сумму 8 125,00 рублей, от 12.12.2022 № 2942 на сумму 7 325,00 рублей, от 12.12.2022 № 2943 на сумму 7 350,00 рублей, от 12.12.2022 № 2952 на сумму 9 140,00 рублей, от 12.12.2022 № 2961 на сумму 6 860,00 рублей, от 10.12.2022 № 2883 на сумму 6 045,00 рублей, от 13.12.2022 № 2993 на сумму 7 325,00 рублей, от 13.12.2022 № 3001 на сумму 7 125,00 рублей, от 13.12.2022 № 3007 на сумму 8 675,00 рублей, от 13.12.2022 № 3008 на сумму 7 800,00 рублей, от 14.12.2022 № 3025 на сумму 6 875,00 рублей, от 13.12.2022 № 3011 на сумму 7 025,00 рублей, от 14.12.2022 № 3014 на сумму 6 085,00 рублей, от 14.12.2022 № 3015 на сумму 6 720,00 рублей, от 14.12.2022 № 3024 на сумму 7 025,00 рублей, от 15.12.2022 № 3026 на сумму 7 190,00 рублей, от 15.12.2022 № 3032 на сумму 7 005,00 рублей, от 15.12.2022 № 3028 на сумму 7 020,00 рублей, от 09.12.2022 № 2818 на сумму 7 750,00 рублей, от 09.12.2022 № 2803 на сумму 7 390,00 рублей, от 09.12.2022 № 2800 на сумму 7 400,00 рублей, от 09.12.2022 № 2801 на сумму 7 865,00 рублей, от 09.12.2022 № 2802 на сумму 7 325,00 рублей, от 09.12.2022 № 2799 на сумму 7 440,00 рублей, от 08.12. 2022 № 2798 на сумму 7 745,00 рублей, от 08.12.2022 № 2797 на сумму 7 760,00 рублей, от 08.12.2022 № 2796 на сумму 7 450,00 рублей, от 08.12.2022 № 2792 на сумму 8 360,00 рублей, от 08.12.2022 № 2789 на сумму 7 085,00 рублей, от 08.12.2022 № 2787 на сумму 7 357,50 рублей, от 08.12.2022 № 2783 на сумму 7 325,00 рублей, от 08.12.2022 № 2784 на сумму 7 325,00 рублей, от 08.12.2022 № 2785 на сумму 8 050,00 рублей, от 08.12.2022 № 2794 на сумму 9 025,00 рублей, от 08.12.2022 № 2795 на сумму 7 550,00 рублей, от 07.11.2022 № 2782 на сумму 6 460,00 рублей, от 07.12.2022 № 2775 на сумму 8 715,00 рублей, от 07.12.2022 № 2779 на сумму 8 060,00 рублей, от 07.12.2022 № 2781 на сумму 7 540,00 рублей, от 07.12.2022 № 2780 на сумму 7 915,00 рублей, от 06.12.2022 № 2768 на сумму 7 125,00 рублей, от 06.12.2022 № 2760 на сумму 550,00 рублей, от 06.12.2022 № 2761 на сумму 7 025,00 рублей, от 06.12.2022 № 2765 на сумму 8 295,00 рублей, от 06.12.2022 № 2766 на сумму 7 565,00 рублей, от 06.12.2022 № 2767 на сумму 7 585,00 рублей, от 06.12.2022 № 2759 на сумму 7 125,00 рублей, от 06.12.2022 № 2769 на сумму 7 275,00 рублей, от 06.12.2022 № 2771 на сумму 7 035,00 рублей, от 06.12.2022 № 2773 на сумму 9 730,00 рублей, от 06.12.2022 № 2774 на сумму 9 000,00 рублей, от 05.12.2022 № 2734 на сумму 7 585,00 рублей, от 05.12.2022 № 2736 на сумму 575,00 рублей, от 05.12.2022 № 2738 на сумму 8 465,00 рублей, от 05.12.2022 № 2752 на сумму 7 855,00 рублей, от 05.12.2022 № 2753 на сумму 8 875,00 рублей, от 06.12.2022 № 2757 на сумму 7 300,00 рублей, от 06.12.2022 № 2758 на сумму 7 775,00 рублей, от 05.12.2022 № 2754 на сумму 8 615,00 рублей, от 05.12.2022 № 2746 на сумму 7 440,00 рублей, от 05.12.2022 № 2747 на сумму 7 160,00 рублей, от 04.12.2022 № 2718 на сумму 9 835,00 рублей, от 04.12.2022 № 2717 на сумму 8 175,00 рублей, от 04.12.2022 № 2716 на сумму 310,00 рублей, от 04.12.2022 № 2715 на сумму 6 995,00 рублей, от 04.12.2022 № 2725 на сумму 7 560,00 рублей, от 04.12.2022 № 2726 на сумму 7 300,00 рублей, от 04.12.2022 № 2727 на сумму 6 825,00 рублей, от 04.12.2022 № 2728 на сумму 8 200,00 рублей, от 04.12.2022 2735 на сумму 7 125,00 рублей, от 03.12.2022 № 2714 на сумму 7 395,00 рублей, от 03.12.2022 № 2707 на сумму 8 100,00 рублей, от 03.12.2022 № 2706 на сумму 8 400,00 рублей, от 03.12.2022 № 2713 на сумму 6 960,00 рублей, от 03.12.2022 № 2711 на сумму 810,00 рублей, от 03.12.2022 № 2710 на сумму 7 380,00 рублей, от 02.12.2022 № 2691 на сумму 8 425,00 рублей, от 02.12.2022 № 2705 на сумму 8 420,00 рублей, от 02.12.2022 № 2703 на сумму 9 060,00 рублей, от 02.12.2022 № 2702 на сумму 9 500,00 рублей, от 02.12.2022 2701 на сумму 8 775,00 рублей, от 02.12.2022 № 2700 на сумму 6 875,00 рублей, от 02.12.2022 № 2704 на сумму 6 875,00 рублей, от 02.12.2022 № 2699 на сумму 6 865,00 рублей, от 02.12.2022 № 2698 на сумму 7 375,00 рублей, от 02.12.2022 № 2697 на сумму 090,00 рублей, от 02.12.2022 № 2695 на сумму 9 425,00 рублей, от 01.12.2022 № 2693 на сумму 8 600,00 рублей, от 01.12.2022 № 2692 на сумму 7 425,00 рублей, от 01.12.2022 № 2690 на сумму 9 190,00 рублей, от 01.12.2022 № 2689 на сумму 9 305,00 рублей, от 01.12.2022 2688 на сумму 8 250,00 рублей, от 01.12.2022 № 2687 на сумму 7 735,00 рублей, от 01.12.2022 № 2682 на сумму 9 065,00 рублей, от 03.12.2022 № 2712 на сумму 520,00 рублей, от 01.12.2022 № 2694 на сумму 7 550,00 рублей, от 10.12.2022 № 2879 на сумму 7 875,00 рублей, от 09.12.2022 № 2843 на сумму 7 100,00 рублей, от 08.12.2022 № 2786 на сумму 6 930,00 рублей, подтверждающие совершение 118 рейсов со склада Поставщика до объекта строительства и перевозку отсева дробления гранитного щебня 0,001-5 мм (т. 1 л.д. 75-151, т. 2 л.д. 1-41).

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-55378/23-131-632 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВВС» к Акционерному обществу «Метротрансстрой» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку № 17707516988210000370/МТС002818 от 03.11.2022.

При исследовании материалов электронного дела А40-55378/23-131-632 в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в том числе счетов на оплату от 07.12.2022 № 61, от 15.12.2022 № 65, универсальных передаточных документов от 07.12.2022, от 15.12.2022, реестров перевозок, договора и переписки, судом установлено, что в рамках данного дела Арбитражным судом города Москвы установлены факты перевозок грузов, в частичности между грузоотправителем «Производственный участок «Тельмановский карьер» Филиала № 2 Государственной Корпорации «Недра» Донецкой Народной Республики и грузополучателем АО «Метротрансстрой», с пункта погрузки: «пгт. Тельманово Производственный участок «Тельмановский карьер» Филиала № 2 ГК «Недра» в пункт разгрузки: «г. Ростов» в ноябре - декабре 2022 года, частично денежные средства за которые уплачены АО «Метротрансстрой» в процессе рассмотрения дела, в остальной части денежные средства взысканы в рамках указанного дела согласно решению.

Также, Арбитражным судом города Москвы в рамках исследуемого дела было утверждено мировое соглашение, из которого следует, что АО «Метротрансстрой» дополнительно осуществляет погашение задолженности по осуществленным перевозкам.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Во всяком случае, оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 № 305-ЭС19-24795, от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Из вышеуказанного следует, что обстоятельства, указывающие на произведенное количество перевозок (рейсов) и количество выбранного товара перевозчиком со склада ГК «Недра» установлены и проверены Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-55378/23-131-632.

Сверив даты отгрузки, марки автомобилей, маршруты перевозки, наименование грузоотправителя и грузополучателя, указанные в исследованных документах (универсальные передаточные документы, счета, реестры), находящихся в материалах арбитражного дела А40-55378/23-131-632, в том числе с которыми согласился истец, осуществив оплату перевозчику (ООО «ВВС») в процессе рассмотрения дела, а также товарно-транспортные накладные, представленные ответчиком в материалы настоящего дела, направленные в адрес истца почтовым отправлением и возвращены последним без подписания, суд также принимает в качестве доказательства поставки товара от поставщика (ответчика по настоящему делу) в адрес покупателя (истца по настоящему делу) товарно-транспортные накладные на общую сумму 658 195, 00 рублей, а именно: от 07.11.2022 № 1856 на сумму 10 050,00 рублей, от 07.11.2022 № 1857 на сумму 10 000,00 рублей, от 10.11.2022 № 1935 на сумму 7 785,00 рублей, от 10.11.2022 № 1936 на сумму 7 635,00 рублей, от 10.11.2022 № 1934 на сумму 8 035,00 рублей, от 14.11.2022 № 2012 на сумму 10 250,00 рублей, от 14.11.2022 № 2013 на сумму 9 245,00 рублей, от 21.11.2022 № 2296 на сумму 8 560,00 рублей, от 21.11.2022 № 2297 на сумму 8 630,00 рублей, от 21.11.2022 № 2298 на сумму 8 355,00 рублей, от 21.11.2022 № 2300 на сумму 10 785,00 рублей, от 22.11.2022 № 2324 на сумму 6 785,00 рублей, от 22.11.2022 № 2325 на сумму 6 755,00 рублей, от 22.11.2022 № 2326 на сумму 6 775,00 рублей, от 22.11.2022 № 2327 на сумму 8 835,00 рублей, от 23.11.2022 № 2414 на сумму 9 750,00 рублей, от 23.11.2022 № 2415 на сумму 9 675,00 рублей, от 23.11.2022 № 2416 на сумму 9 125,00 рублей, от 23.11.2022 № 2417 на сумму 9 550,00 рублей, от 24.11.2022 № 2418 на сумму 7 300,00 рублей, от 24.11.2022 № 2419 на сумму 6 875,00 рублей, от 24.11.2022 № 2420 на сумму 7 000,00 рублей, от 24.11.2022 № 2421 на сумму 6 550,00 рублей, от 24.11.2022 № 2439 на сумму 8 645,00 рублей, от 24.11.2022 № 2440 на сумму 8 700,00 рублей, от 24.11.2022 № 2441 на сумму 8 660,00 рублей, от 24.11.2022 № 2442 на сумму 8 795,00 рублей, от 24.11.2022 № 2443 на сумму 7 300,00 рублей, от 24.11.2022 № 2446 на сумму 8 750, 40 рублей, от 24.11.2022 № 2447 на сумму 7 550,00 рублей, от 24.11.2022 № 2448 на сумму 7 625,00 рублей, от 25.11.2022 № 2489 на сумму 9 350,00 рублей, от 26.11.2022 № 2543 на сумму 7 315,00 рублей, от 26.11.2022 № 2542 на сумму 7 900,00 рублей, от 26.11.2022 № 2537 на сумму 9 290,00 рублей, от 26.11.2022 № 2535 на сумму 9 165,00 рублей, от 26.11.2022 № 2525 на сумму 9 290,00 рублей, от 26.11.2022 № 2514 на сумму 8 260,00 рублей, от 26.11.2022 № 2502 на сумму 7 015,00 рублей, от 26.11.2022 № 2501 на сумму 6 790,00 рублей, от 26.11.2022 № 2500 на сумму 9 375,00 рублей, от 26.11.2022 № 2499 на сумму 9 390,00 рублей, от 26.11.2022 № 2498 на сумму 7080,00 рублей, от 26.11.2022 № 2497 на сумму 6 290,00 рублей, от 26.11.2022 № 2496 на сумму 9 080,00 рублей, от 26.11.2022 № 2495 на сумму 6 945,00 рублей, от 26.11.2022 № 2497 на сумму 9 800,00 рублей, от 26.11.2022 № 2493 на сумму 9 420,00 рублей, от 26.11.2022 № 2492 на сумму 8 950,00 рублей, от 26.11.2022 № 2491 на сумму 9 390,00 рублей, от 26.11.2022 № 2490 на сумму 8 660,00 рублей, от 29.11.2022 № 2600 на сумму 8 560,00 рублей, от 29.11.2022 № 2603 на сумму 7 600,00 рублей, от 29.11.2022 № 2604 на сумму 7 435,00 рублей, от 29.11.2022 № 2605 на сумму 7 580,00 рублей, от 29.11.2022 № 2612 на сумму 8 430,00 рублей, от 29.11.2022 № 2613 на сумму 9 335,00 рублей, от 29.112022 № 2614 на сумму 8 165,00 рублей, от 29.11.2022 № 2615 на сумму 9 825,00 рублей, от 29.11.2022 № 2618 на сумму 8 340,00 рублей, от 29.11.2022 № 2627 на сумму 7 385,00 рублей, от 29.11.2022 № 2628 на сумму 8 205,00 рублей, от 29.11.2022 № 2629 на сумму 7 625,00 рублей, от 29.11.2022 № 2631 на сумму 7 785,00 рублей, от 29.11.2022 № 2637 на сумму 6 265,00 рублей, от 29.11.2022 № 2633 на сумму 7 500,00 рублей, от 29.11.2022 № 2634 на сумму 7 855,00 рублей, от 29.11.2022 № 2635 на сумму 7 595,00 рублей, от 30.11.2022 № 2638 на сумму 8 320,00 рублей, от 31.11.2022 № 2676 на сумму 7 520,00 рублей, от 30.11.2022 № 2678 на сумму 7 590,00 рублей, от 30.11.2022 № 2647 на сумму 9 370,00 рублей, от 30.11.2022 № 2650 на сумму 9 340,00 рублей, от 30.11.2022 № 2679 на сумму 6 730,00 рублей, от 30.11.2022 № 2770 на сумму 6 920,00 рублей, от 30.11.2022 № 2772 на сумму 6 465,00 рублей, от 01.12.2022 № 2680 на сумму 8 425,00 рублей, от 01.12.2022 № 2681 на сумму 9 070,00 рублей, от 01.12.2022 № 2677 на сумму 6 280,00 рублей, от 29.11.2022 № 2608 на сумму 7 595,00 рублей.

При этом, учитывая, что стороны продолжали исполнять Контракт (ответчик передавал товар, а истец осуществлял выборку), что подтверждается представленными в материалы дела пописанными обеими сторонами товарно-транспортными накладными, за пределами установленного Контрактом срока выборки, суд приходит к выводу об изменении сторонами конклюдентными действиями условия Контракта о сроке поставки (выборки товара). В данном случае после 07.12.2022 должны применяться нормы статьи 510 ГК РФ об обязанности покупателя товара производить выборку товара в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком уведомлений о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с частью 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Соответственно, поскольку в дальнейшем ответчик не направил уведомление о готовности товара к отгрузке согласно требованиям гражданского законодательства, истец имеет право в соответствии с частью 1 статьи 466 ГК РФ потребовать возврат предоплаты, который ответчик должен осуществить в соответствии с пунктом 3.8. Контракта в течение 10 банковских (то есть рабочих) дней.

Из материалов дела следует, что истец 11.01.2024 обратился к ответчику с претензией от 29.12.2023 № 699, в которой АО «Метротрансстрой» просило возвратить сумму неотработанного аванса на счет Покупателя (т.1 л.д. 17-18, 21).

Соответственно, ответчик обязан был возвратить неотработанный аванс с 12.01.2024 по 25.01.2024.

Таким образом, учитывая, что судом установлено осуществление поставок за период: ноябрь – декабрь 2022 года на общую сумму 1 566 092, 50 рублей, сумма неотработанного аванса, подлежащая возврату истцу, составляет 933 907, 50 рублей, из расчета: 2 500 000, 00 рублей (сумма предварительной оплаты, произведенная истцом) – 1 566 092, 50 рублей (сумма поставленного товара).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения настоящей главы применяются также к требованиям о возврате исполненного одной из сторон в обязательстве (статья 1103 ГК РФ).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 ГК РФ).

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага Из контекста указанных норм следует, что лицо, которое сохранило у себя денежные средства без достаточного правового основания, обязано возвратить данные денежные средства лицу, за счёт которого такие денежные средства были сохранены.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Метротрансстрой» к ГК «Недра» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 592 102,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 933 907,5 рублей.

Относительно исковых требований в части взыскания с ГК «Недра» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска), за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив арифметический расчет процентов, представленный истцом в материалы дела (т.1 л.д. 12-13), суд считает его неверным.

Как следует из материалов дела, 11.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 29.12.2023 № 699, в которой АО «Метротрансстрой» просило возвратить сумму неотработанного аванса на счет Покупателя не позднее 10 (десяти) рабочих дней.

Срок исполнения требований о возврате суммы неотработанного аванса установлен в течение 10 рабочих дней, в связи с чем суд приходит к вывод о том, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов.

Так, согласно расчету суда, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за период с 26.01.2024 по 15.02.2024 в размере 8 573,58 рублей (сумма неосновательного обогащения в размере 933 907,5 рублей) * 16 % (ключевая ставка) / 366 (количество дней в году)* 21 (количество дней просрочки).

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного судом произведен расчет процентов за период с 16.02.2024 года по день вынесения резолютивной части решения - 15.04.2025 года следующим образом: 933 907,5 рублей (сумма неосновательного обогащения, подлежащая возврату) * (ключевая ставка) / (количество дней в году)* 425 (количество дней просрочки с 16.02.2024 по 15.04.2025) = 201 071,85 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Метротрансстрой» о взыскании с ГК «Недра» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска) – в размере 187 409,62 рублей, за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, суд считает подлежащими удовлетворению частично, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска) – в размере 8 573,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.02.2024 по 15.04.2025 (день вынесения судом решения) – определенные ключевой ставкой Банка России, в размере 201 071,85 рублей; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания с Государственной корпорации «Недра» неосновательного обогащения в размере 933 907,5 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска) – в размере 8 573,58 рублей; за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России в размере 201 071,85 рублей, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 789,00 рублей (30 795,00 рублей (сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от 14.02.2024 № 623)* 64,26% (размер удовлетворенных требований в сумме 1 143 552, 93 рублей)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при оглашении и изготовлении резолютивной части решения судом допущена техническая опечатка, а также арифметическая ошибка при исчислении общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, а именно, вместо «1 143 552 (один миллион сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят два), 93 рублей» указано «948 605 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот пять),06 рублей», вместо «8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три),58 рублей» указано «14 697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь),56 рублей», вместо «19 789 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять), 00 рублей» указано «19 897 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь),00 рублей».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает возможным исправить допущенную техническую опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Метротрансстрой» к Государственной корпорации «Недра» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной корпорации «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, б-р. ФИО2, д. 34) в пользу Акционерного общества «Метротрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, Российская Федерация, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Усачева, д. 35, стр.1) задолженность в размере 1 143 552 (один миллион сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят два), 93 рублей, из которой: основной долг в размере 933 907 (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот семь),5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 15.02.2024 (дата подачи иска) – в размере 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три),58 рублей», проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России в размере 201 071 (двести одна тысяча семьдесят один),85 рублей; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с Государственной корпорации «Недра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283050, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, б-р. ФИО2, д. 34) в пользу Акционерного общества «Метротрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, Российская Федерация, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, ул. Усачева, д. 35, стр.1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 789 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять), 00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова