Решение от 20 января 2020 г. по делу № А63-18468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18468/2019
г. Ставрополь
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная безопасность», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар о взыскании 141 600 руб. стоимости некачественно поставленного товара, 2 698 руб. 27 коп. процентов, 60 000 руб. расходы на проведение технического исследования, 7 481 руб. расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 16.07.2019), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная Безопасность» (далее – ООО «ЮЦПК Промышленная Безопасность») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания» (далее – ООО «СККК») о взыскании 219 600 руб. долга, 4 450 руб. 67 коп. процентов, 7 481 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, в связи с поставкой некачественного товара.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 рассмотрение дела назначено на 20.01.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал, пояснил суду, что при приемке товара у истца претензии по качеству отсутствовали, двусторонний акт о качестве товара не составлялся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «СККК» (поставщик) и ООО «ЮЦПК Промышленная безопасность» (покупатель) был заключен договор поставки

№ 1605/2019 от 16.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.4 договора, моментом перехода риска случайной гибели и права собственности на поставляемый товар является момент передачи товара покупателю на складе поставщика и оформление соответствующих передаточных документов либо на складе покупателя в случае доставки силами поставщика.

Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и образцам (эталонам). Иные требования к качеству товара по сравнению с обязательными устанавливаются сторонами в спецификациях. В необходимых случаях качество товара подтверждается сертификатом соответствия (пункт 2.1).

Гарантия на поставляемый товар предоставляется в объеме гарантии завода производителя, в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что упаковка и маркировка поставляемого товара должны соответствовать установленным стандартам и правилам для транспортировки для данного вида товаров.

Упаковка товаров должна обеспечивать надлежащую сохранность товаров при транспортировке, обработке и хранении на складе (пункт 2.4).

Договором предусмотрены условия о 100 % предоплате товара (пункт 3.8 договора).

Приемка товара по количеству и качеству ведется покупателем в соответствии с инструкцией П-6, П-7, утвержденными Государственным Арбитражем при СМ СССР № П-7 от 25.04.1966 и № П-6 от 15.06.1965 и действующим законодательством (пункт 5.2).

Спецификация к договору от 16.05.2019 предусматривала 100 % предоплату и отгрузку товара со склада ООО «СККК».

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, произведя оплату товара платежным поручением № 972 от 16.05.2019.

Силами транспортной компании ООО «ПЭК», 28.05.2019 была произведена поставка товара, отгруженного со склада ответчика.

Однако при получении товара, истцом было обнаружено, что на кабельной продукции имеются повреждения, при этом было установлено отсутствие упаковки и нарушение пунктов 2.3 и 2.4 договора.

05 июня 2019 года покупатель обратился к поставщику с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Отказ в возврате оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передает в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу требований статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Заключением от 07.10.2019 установлен факт передачи некачественного товара, в связи с наличием значительных механических повреждений, нарушающие его целостность и повлиявшие на товарные характеристики, которые не дают использовать его по прямому назначению; на момент осмотра в исследуемом кабеле установлены недопустимые дефекты производственного характера и несоответствия требованиям действующим ГОСТ 26411-85 п. 6 и ГОСТ 18690-82; маркировка, с указанием необходимых данных на изделии отсутствует, упаковка в виде барабана, бухты или катушки отсутствует. Отсутствие должной упаковки, на которой может быть произведена транспортировка и хранение данной продукции, привело к появлению значительных механических повреждений, которые привели данную продукцию к непригодности к дальнейшему использованию по прямому назначению. Наружный диаметр кабеля КВВГЭнг-LS 19*2,5 должен быть 20.1 мм, по факту наружный диаметр исследуемого кабеля составляет 16 мм. Данная продукция имеет признаки фальсификации. Имеются значительные механические повреждения кабеля, которые возникли в результате нарушений правил по упаковке груза, для дальнейшей его транспортировки. Повреждения кабеля привело к потери качества товара, конкретного указанной позиции кабель КВВГЭнг-LS 19*2,5 и к полной утрате его потребительских свойств. Поврежденный кабель не может быть использован по прямому назначению, устранение выявленных дефектов невозможно.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора о поставке товара в надлежащей упаковки, для его сохранности.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия об упаковке, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 141 600 руб. долга за некачественный товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 2 698 руб. 27 коп. за период с 06.06.2019 по 13.09.2019.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик никаких доказательств о надлежащем исполнении обязательств суду не представил, в связи с чем требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании стоимости по проведению им комплексного товароведческого и технического исследования кабеля в сумме 60 000 руб. В

качестве доказательства произведенных расходов истец предоставил в материалы дела платежное поручение платежное поручение № 2265 от 07.10.2019.

Взыскание 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме от уточненных требований возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда. В связи с уточнениями исковых требований, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 395 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная безопасность»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 141 600 руб. долга, 2 698 руб. 27 коп. процентов, 60 000 руб. расходов на проведение технического исследования, 7 086 руб. госпошлины по иску.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 395 руб. (платежное поручение № 2014 от 16.09.2019).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная