Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А26-2230/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2230/2023
г. Петрозаводск
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саари» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехТранс» о взыскании 1 807 720 руб. 50 коп.,

при участии представителя истца, ФИО2 по доверенности от 23.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саари» (далее – истец, ООО «Саари», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, Республика Карелия, г Петрозаводск, р-н Северная Промзона, ул. Цеховая, д. 17) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехТранс» (далее – ответчик, ООО «СТТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185003, <...>) о взыскании 1 807 720 руб. 50 коп., из них: 1 708 660 руб. задолженности по договору от 07.10.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 99 060 руб. 50 коп. неустойки за период с 22.10.2022 по 03.03.2023.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 07.10.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Ответчик явку представителя в судебное заедание не обеспечил, мотивированный отзыв по заявлению не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в отсутствие письменных возражений ответчика, в соответствии с нормами статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

07.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Саари» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехТранс» (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор, л. д. 8-11).

В соответствии с указанным договором перевозчик обязался принять к перевозке грузы пригодные для перевозки автомобильным транспортом в объемах и по маршрутам, согласованным сторонами. Маршрут перевозки, расстояние, вид груза, тип подвижного состава, адреса мест погрузки и выгрузки, наименование грузополучателя, ориентировочный общий объем груза согласовываются сторонами в протоколах согласования договорной цены (форма указана в приложении 1 к договору). Заказчик, в свою очередь, обязался осуществить расчет за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (пункт 1.1-1.2 договора).

ООО «Саари» надлежащим образом выполнило принятые по договору обязательства и за оказанные в рамках исполнения заключённого договора услуги выставило счета ответчику за период с 14.10.2022г. по 04.11.2022г. на общую сумму 2158660 рублей.

Свои обязательства по договору в части оплаты за оказанные услуги Заказчик исполнил не в полном объёме; задолженность ООО «СТТ» в пользу ООО «Саари» составляет 1708660 рублей.

В пункте 5.3. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг по перевозке груза заказчик уплачивает перевозчику по его письменному требованию пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 99060 руб. 50 коп. за период с 22.10.2022 по 03.03.2023.

Предъявленную претензию от 02.02.2023 года об уплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их качество стороной ответчика не оспаривается. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Кроме того, материалы дела содержат подписанные сторонами УПД №404, 437, 438, 441 об оказании услуг по вышеуказанному договору (л.д. 15-18). Наличие задолженности не оспорено ответчиком, доказательства погашения долга суду не представлены.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 1 708 660 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчёт неустойки, начисленной истцом в соответствии с п. 5.3 договора за период с 22.10.2022 по 03.03.2023, судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным; ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саари" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 807 720 руб. 50 коп., из них: 1 708 660 руб. задолженности по договору от 07.10.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 99 060 руб. 50 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 077 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.