Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А55-9589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года

Дело №

А55-9589/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВАГ-Арматурен Рус», г. Самара

от 19 апреля 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Энергоресурс», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 2 724 947 рублей 78 коп. и пени в сумме 782 608 рублей 90 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 22.08.2016 года

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО  «ВАГ - Арматурен Рус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным исковым заявлением принятым судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ к ООО «Инженерная  компания  «Энергоресурс» в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере:

- 2 724 947 рублей 78 копеек

- 782 608 рублей 90 копеек - пени по договору за несвоевременную оплату;

- 38 396 рублей государственная пошлина.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 724 947 рублей 78 коп., и неустойку в сумме 837 107 рублей 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять уточнение в части взыскания суммы неустойки в размере задолженность в 2 724 947 рублей 78 коп., и неустойку в сумме 837 107 рублей 85 коп. и считать сумму иска равной 3 562 055 рублей 63 коп.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком - ООО «Инженерная Компания «Энергоресурс» (далее Покупатель) и Истцом - ООО «ВАГ-Арматурен Рус» (далее Продавец), заключен договор поставки № ВАГ045 от 02.12.2015г. (л.д. 7-9).

В рамках договора была подписана спецификация № 2 от 02.03.2016г. на сумму 3 724 947,78 (Три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 78 копеек.

Покупателем была произведена предоплата товара в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей 14 марта 2016г.

Поставка осуществлена Продавцом в полном объеме 04 августа 2016г на основании Товарно-транспортной накладной № 352. Претензий по качеству, количеству или иному неисполнению условий договора со стороны Покупателя не поступало (л.д. 11).

Согласно условиям спецификации № 02 оплата производится следующим образом: 50% аванс при подписании спецификации, 10% при готовности товара к отгрузке, 40% в течение 60 (шестидесяти) дней после отгрузки товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 724 947 рублей 78 коп., что подтверждается актом сверки (л.д. 12)

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 724 947 рублей 78 коп.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в материалы дела истцом представлено гарантийное письмо ответчика № 177 от 30.12.2016 года, подтверждающее факт принятия товара и его последующую оплату в ближайшее время.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 724 947 рублей 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10.1 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Продавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного товара.

Судом установлено, что за период с 05.08.2016 года по 01.08.2017 года истцом начислены пени за просрочку платежа в сумме 837 107 рублей 85 коп.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в 837 107 рублей 85 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 396 рублей относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 38 396 рублей, а расчет неустойки в последующем был изменен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 414 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 3 562 055 рублей 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Энергоресурс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАГ-Арматурен Рус» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 724 947 рублей 78 коп., пени в сумме 837 107 рублей 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 396 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Энергоресурс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко