Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А41-51827/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«20» ноября 2019 года                                   

  Дело № А41-51827/19


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.   


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС" к ООО "СКИЛ ТРЕЙД" о взыскании 608 219 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу          

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШАТЕ-М ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛ ТРЕЙД»  о взыскании задолженности по договору поставки № 390/18 от 26.02.2018 в размере 349.056 руб. 29 коп. (основного долга), а также договорной неустойки в сумме 259.162 руб. 83 коп.

Иск заявлен на основании статей 12, 307, 309-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами договора поставки № 390/18 от 26.02.2018 (далее – Договор) истец в период с 29.01.2019 по 01.02.2019 передавал ответчику партии товара, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

 Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата товара ответчиком производится на условиях отсрочки платежа в течение 5 календарных дней с момента его передачи.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции ООО «СКИЛ ТРЕЙД» исполнены не были, что с учетом частичной оплаты явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (349.056 руб. 29 коп.).

В этой связи ООО «ШАТЕ-М ПЛЮС», начислив на сумму долга договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора. 

         В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил,  расчет задолженности не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядке урегулирования настоящего спора опровергаются имеющейся в материалах дела претензией исх. № 110/02-2019 от 21.02.2019, а также доказательствами её направления в адрес ООО «СКИЛ ТРЕЙД» 25.02.2019. 

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 259.162 руб. 83 коп., начисленной за период с 05.02.2019 по 15.05.2019 в порядке пункта 7.4 Договора.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Учитывая, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «СКИЛ ТРЕЙД» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить. 

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СКИЛ ТРЕЙД" в пользу ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС" 349 056 руб. 29 коп. – задолженности, 259 162 руб. 83 коп. – неустойки (пени), 15 164 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА