Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А08-21/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-21/2020
г. Белгород
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РОСТРАНС" (ИНН 3123306097, ОГРН1123123014640) в лице конкурсного управляющего Жирухина С.И. к ООО "СТРОЙДВОР" (ИНН 4633015393, ОГРН 1044677000928)о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 114 116 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТРАНС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "СТРОЙДВОР" о взыскании основного долга по договору комиссии № 15-07/13 от 15.07.2013 г. в сумме 8 223 090 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 01.07.2019 г. в сумме 3 891 026,98 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-21/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 г. по делу № А14-15365/2016 ООО «РосТранс» (394030 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту также - ООО «РосТранс», Истец) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Обращаясь в суд, истец указывает, что 15.07.2013 г. между ООО «Стройдвор» (307171 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – Комиссионер, ответчик) и ООО «РосТранс» (далее по тексту - Комитент, истец) заключен Договор комиссии № 15-07/13 согласно которого Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента осуществлять реализация товара Комитента в розницу, соответствующего сертификатам и паспортам качестве и количестве, ассортименте и по ценам, указанных в приложениях к Договору комиссии.

Истец указывает, из материалов следует, что на основании заключенного Договора комиссии ООО «РосТранс» осуществило передачу ООО «Стройдвор» на реализацию щебня на общую сумму 8 223 090,00 руб.

ООО «Стройдвор» не исполнило обязательство по оплате, поставке, возврате щебня на общую сумму в размере 8 223 090 руб.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов следует, что истец в порядке исполнения условий договора, по товарным накладным № 90 от 01.08.2013 г., № 135 от 11.11.2013 г., № 173 от 11.12.2013 г., № 178 от 16.12.2013 г. передал ООО «Стройдвор» на реализацию щебень, на общую сумму 8 223 090,00 руб., подлинники которых обозревались в судебном заседании, где в отношении факта реализации товара ответчиком достоверных и допустимых доказательств порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств его возврата.

В порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, обязательства по договору в заявленной сумме долга, ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил, не оспорил.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 8 223 090,00 руб., суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности не оплачена.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 17.06.2019 г. в сумме 3891026,98 руб.

В рассматриваемо случае, принимая во внимание условия п. 1.1 договора, которым установлено 25-е число месяца объема поставки товара на реализацию, с учетом объема последней поставки 18.12.2013 г., суд считает возможным определить срок начисления процентов с 26.01.2014 г.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём является 28.01.2014 г. (ст. 191 ГК РФ).

Размер процентов по 395 ГК РФ за период с 28.01.2014 г. по 17.06.2019 г. составляет 3 791 167,14 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РОСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СТРОЙДВОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РОСТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 223 090 руб. основного долга по договору комиссии № 15-07/13 от 15.07.2013 г., 3 791 167,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 г. по 17.06.2019 г.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙДВОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 83 071 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев