Резолютивная часть решения от 12 марта 2019 г. по делу № А63-461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-461/2019
г. Ставрополь
12 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о понуждении к изменению фирменного наименования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в течение 60 дней с даты вступления в законную силу решения внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 6 000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная