Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А65-27244/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27244/2025


Дата изготовления решения в полном объеме –  09 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2025 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

до перерыва 30.09.2025 и после перерыва 06.10.2025:

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 4 890 345 руб. 53 коп. по договору <***> от 22.05.2023 по состоянию на 30.01.2024, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. – основной долг, 278 559 руб. 40 коп. – проценты, 31 941 руб. 59 коп. – неустойка,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» о взыскании солидарно 4 890 345 руб. 53 коп. по договору <***> от 22.05.2023 по состоянию на 30.01.2024, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. – основной долг, 278 559 руб. 40 коп. – проценты, 31 941 руб. 59 коп. – неустойка.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 06.10.2025 в 10 час. 45 мин. для исполнения сторонами определения суда от 30.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 22.05.2023 кредитного договора <***> выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра»» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 19,5 % годовых.

 Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования (заявление о присоединении) и общих условий кредитования.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,5% годовых.

 В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления.

 Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

 Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

 В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

 В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

 Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

 В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

 В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1660242329-23-1П01 от 22.05.2023 с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 30.01.2024 задолженность ответчика составляет 4 890 345 руб. 53 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 579 844 руб. 54 коп.

- просроченные проценты – 278 559 руб. 40 коп.

- неустойка – 31 941 руб. 59 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 по делу № А65-8334/2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2025 требования Банка в размере 4 886 933 руб. 73 коп. по кредитному договору <***> от 22.05.2023, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. просроченный основной долг, 275 147 руб. 60 коп. просроченные проценты, 31 941 руб. 59 коп. неустойка, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Как было указано выше, требования в части взыскания 4 886 933 руб. 73 коп. по договору <***> от 22.05.2023, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 275 147 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 31 941 руб. 59 коп. - неустойка к ФИО1 признаны обоснованными в рамках дела о банкротстве № А65-8334/2025 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ввиду установления тождественности иска в части взыскания 4 886 933 руб. 73 коп. по договору <***> от 22.05.2023, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 275 147 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 31 941 руб. 59 коп. - неустойка, к ответчику ФИО1 по данному делу с требованиями, рассмотренными в рамках дела № А65-8338/2025 (номер обособленного спора 40385), в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в отношении требований к ответчику ФИО1 в рамках настоящего дела подлежит прекращению.

В части взыскания 3 411 руб. 80 коп. просроченных процентов с ФИО1, суд приходит к следующему.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35) все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требование, предъявленное в настоящем иске к ответчику о взыскании основного долга, возникло из денежного обязательства и не относится к текущим платежам, поскольку возникло у ответчика до принятия судом 17.03.2025 заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Поскольку задолженность ответчика перед истцом образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная задолженность не является текущей, суд, принимая во внимание нормы Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, приходит к выводу о том, что исковое заявление в части взыскания 3 411 руб. 80 коп. просроченных процентов с ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» на 30.01.2024 составляет 4 890 345 руб. 53 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 579 844 руб. 54 коп.

- просроченные проценты – 278 559 руб. 40 коп.

- неустойка – 31 941 руб. 59 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании по состоянию на 30.01.2024 задолженности в размере 4 890 345 руб. 53 коп. по договору <***> от 22.05.2023 по состоянию на 30.01.2024, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. – основной долг, 278 559 руб. 40 коп. – проценты, 31 941 руб. 59 коп. – неустойка, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» в пользу истца подлежат взысканию 32 651 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» в доход федерального бюджета – 139 058 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по исковым требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 в части взыскания 4 886 933 руб. 73 коп. по договору <***> от 22.05.2023 по состоянию на 30.01.2024, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 275 147 руб. 60 коп. – проценты, 31 941 руб. 59 коп. - неустойка.

Производство по делу № А65-27244/2025 в указанной части прекратить.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 890 345 руб. 53 коп. по договору <***> от 22.05.2023 по состоянию на 30.01.2024, в том числе 4 579 844 руб. 54 коп. – основной долг, 278 559 руб. 40 коп. – проценты, 31 941 руб. 59 коп. – неустойка, а также 32 651 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 139 058 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая