Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А53-603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» ноября 2017 года Дело № А53-603/2017

Резолютивная часть определения оглашена «31» октября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено «07» ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения в деле по заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2017;

установил:

в судебном заседании по результатам процедуры наблюдения рассматривается отчет временного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» (далее по тексту должник, ООО Управляющая компания «Мой Дом»).

От временного управляющего через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего и иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовала о введении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.03.2017), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В порядке исполнения обязанностей временного управляющего, для определения состава участников первого собрания кредиторов, в газете «Коммерсантъ» и в ЕФР сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении ООО Управляющая компания «Мой Дом» процедуры наблюдения.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО Управляющая компания «Мой Дом» временным управляющим сделан вывод о том, что даже за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией восстановление платежеспособности должника в порядке и в пределах сроков, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данным, полученным в результате проведения настоящего анализа в отношении должника целесообразно открыть процедуру конкурсного производства. На основе анализа имущественного положения должника, можно сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, можно сделать вывод о том, что определение наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника не является возможным, в случае выявления сделок, совершенных должником, отвечающих признакам сделок которые могут быть признаны недействительными, данный вывод подлежит пересмотру. При определении признаком фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаком фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 410 168,45 рублей, требования кредиторов третей очереди составляют 32 044 088,50 рублей.

Арбитражным управляющим 06.10.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 90,99 % кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о введении после процедуры наблюдения процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов; не определять требования о профессиональные качества к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве конкурсного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства ФИО3, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; определить периодичность собраний кредиторов должника и отчета арбитражного управляющего не реже чем один раз в шесть месяцев; определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов офис №211 по ул. Менжинского, д. 2Л, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято большинством голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, принятые на нем решения являются правомочными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно информации об арбитражном управляющем, представленной саморегулируемой организацией из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Мой Дом» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 23 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» арбитражного управляющего ФИО3 , являющегося членом НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом» иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему .

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 23 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 315. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 16 апреля 2018 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом » в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева