Решение от 24 января 2024 г. по делу № А29-16067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16067/2023
24 января 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

непубличное акционерное общество «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (далее – НАО «МФК Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», ответчик) о взыскании 22 726 165 руб. 11 коп. руб. задолженности по договорам поставки № ES-91016/1-1-2022 от 20.12.2022, № ES-93535/1-2-2023 от 02.02.2023, № ES-93249/1-1-2023 от 24.01.2023, № 2023.56853 от 14.04.2023, № 2023.66780 от 27.04.2023, № 2023.80787 от 16.05.2023, № 2023.83403 от 16.05.2023, № 2023.85997 от 22.05.2023, № 2023.83438 от 22.05.2023, № 2023.94091 от 25.05.2023, № ES-98408/1-1-2023 от 05.05.2023, № 2023.100549 от 08.06.2023, № 2023.108612 от 19.06.2023, № 2023.110041 от 19.06.2023, № ES-997481-3-2023 от 19.06.2023, № 2023.111157 от 19.06.2023, № 2023.108825 от 19.06.2023, № 2023.121405 от 04.07.2023, 474 735 руб. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 14.11.2023.

Определением арбитражного суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству, на 17.01.2024 в 10 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с невозможностью проведения судебного заседания по делу в назначенные дату и время, а также в целях обеспечения права сторон участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела, определением от 28.12.2023 дата проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства изменена на 24.01.2024.

Ответчик в отзыве от 12.01.2024 на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой долга в полном объеме.

Заявлением от 18.01.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 474 735 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 14.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав должника, в связи с чем, принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 24.01.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2022, 02.02.2023, 24.01.2023, 14.04.2023, 27.04.2023, 16.05.2023, 22.05.2023, 25.05.2023, 05.05.2023, 08.06.2023, 19.06.2023, 04.07.2023 между НАО «МФК Северо-Запад» (поставщик) и ГУП РК «ГАРК» (заказчик) заключены договоры поставки ES-91016/1-1-2022, № ES-93535/1-2-2023, № ES-93249/1-1-2023, № 2023.56853, № 2023.66780, № 2023.80787, № 2023.83403, № 2023.85997, № 2023.83438, № 2023.94091, № ES-98408/1-1-2023, № 2023.100549, № 2023.108612, № 2023.110041, № ES-997481-3-2023, № 2023.111157, № 2023.108825, № 2023.121405, соответственно, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю в собственность лекарственные препараты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями договоров.

С учетом пункта 2.4. договоров оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

В подтверждение исполнения договорных обязательств по поставке лекарственных препаратов НАО «МФК Северо-Запад» представило в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные: № 10230011772 от 14.07.2023 на сумму 48 000 руб., № 10230012836 от 04.08.2023 на сумму 315 756 руб., № 10230013013 от 04.08.2023 на сумму 157 176 руб., № 10230012111 от 21.07.2023 на сумму 720 296 руб. 01 коп., № 1230011769 от 14.07.2023 на сумму 6 312 руб. 60 коп., № 1230010623 от 14.07.2023 на сумму 102 872 руб. 80 коп., № 10230012881 от 04.08.2023 на сумму 51 436 руб. 40 коп., № 10230012930 от 04.08.2023 на сумму 1 683 440 руб., № 10230012831 от 04.08.2023 на сумму 1 089 400 руб. 80 коп., № 10230012849 от 04.08.2023 на сумму 1 089 400 руб. 80 коп., № 10230012120 от 21.07.2023 на сумму 708 371 руб., № 10230012990 от 04.08.2023 на сумму 6 990 510 руб., № 10230012987 от 04.08.2023 на сумму 69 255 руб., № 10230012835 от 04.08.2023 на сумму 455 834 руб., № 10230011775 от 14.07.2023 на сумму 844 905 руб., 45 коп., № 10230012114 от 844 905 руб. 45 коп., № 10230010833 от 14.07.2023 на сумму 135 570 руб., 60 коп., № 10230011771 от 14.07.2023 на сумму 62 400 руб., № 10230012118 от 21.07.2023 на сумму 66 300 руб., № 10230012882 от 04.08.2023 на сумму 6 913 200 руб., № 10230012116 от 21.07.2023 на сумму 104 601 руб. 60 коп., № 10230012201 от 21.07.2023 на сумму 266 220 руб. 60 коп.

Ответчик, свою очередь, принятый товар не оплатил, претензию от 09.10.2023, содержащую просьбу НАО «МФК Северо-Запад» об оплате задолженности, оставил без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств ГУП РК «ГАРК» по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения НАО «МФК Северо-Запад» с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены платежные поручения в подтверждение факта оплаты задолженности по спорным товарным накладным.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.09.2023 по 14.11.2023, в размере 474 735 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4. договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в рамках спорных договоров заявлены обоснованно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

Ответчик возражений относительно суммы начисленной неустойки не заявил, контррасчет не произвел, ходатайство о снижении размера неустойки не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара обоснованными и удовлетворяет ее в размере 474 735 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 474 735 руб. 00 коп. неустойки, 12 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить непубличному акционерному обществу «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 126 510 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46269 от 16.11.2023.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов