Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А26-3976/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3976/2022
г. Петрозаводск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелия Ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания»

о взыскании 1 389 580 руб.,

третьи лица: ООО СК "Теплая стена", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо - Западному Федеральному округу,

при участии представителя истца, ФИО2 по доверенности от 15.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелия Ресурс», адрес: 186424, <...> (далее – истец, ООО «Карелия Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания», адрес: 186424, <...> (далее – ответчик, ООО «Сегежская строительно-монтажная компания») о взыскании 1 389 580 руб. задолженности, переданной по договору цессии от 20.01.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 329, 330, 382-385, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора цессии от 20.01.2022.

Ответчик и третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о судебном процессе извещены надлежащим образом. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание в порядке частей 3 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.


Ответчик мотивированного отзыва по заявлению не представил, иных ходатайств, заявлений и пояснений в суд не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сегежская лесозаготовительная компания" (с 10.11.2021 г. - общество с ограниченной ответственностью «Сегежская строительно-монтажная компания») (Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Теплая стена" (Заимодавец) заключены договоры беспроцентного займа, в том числе № 10 от 11.07.2020 г. на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 11 от 01.09.2020 г. на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 13 от 11.09.2020 г. на сумму 58832,50 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 14 от 26.10.2020 г. на сумму 130 748 руб. со сроком возврата до 31.12.2021.

По условиям договоров заемщик принимает у заимодавца денежные суммы, определенные пунктами 1.1. договоров, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях упомянутых договоров. Срок возврата займов установлен не позднее 31.12.2021, что предусмотрено пунктами 2.3. договоров. Согласно пунктам 2.5 по письменному требованию займодавца заемщик обязуется досрочно возвратить сумму займа на расчетный счет заимодавца.

В подтверждение заключения указанных договоров истцом в материалы дела (л.д. 20-47) представлены их копии за подписью полномочных представителей сторон и копии платежных поручений о перечислении денежных средств в сумме 1 389 581,4 руб. на расчетный счет ответчика или по заявлениям ответчика в адрес третьих лиц.

Письменное требование Заимодавца Заемщику о досрочном возврате суммы займа в размере 1 749 832,50 руб. направлено Заемщику 20.07.2021 г. (л.д.48-49).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа и письменное требование о досрочном возврате указанных сумм в срок не исполнил, перед ООО СК "Теплая стена" не погасил.

20.01.2022г. между ООО СК «Теплая стена» и ООО «Карелия Ресурс» заключен договор уступки прав от 20.01.2022 (л.д. 50-52), по которому ООО СК «Теплая стена» уступило истцу согласованную задолженность, по договорам займа № 10,11,13,14 от 01.09.2020 в размере 1 389 580 руб.

Как следует из пункта 1 представленного в материалы дела договора цессии от 20.01.2022 цедент (ООО СК "Теплая стена") уступает, а цессионарий (ООО «Карелия Ресурс») принимает права требования в полном объеме по договорам беспроцентного займа, в том числе № 10 от 11.07.2020 г., № 11 от 01.09.2020 г., № 12 от 07.09.2020 г., № 13 от 11.09.2020 г. и № 14 от 26.10.2020 г. Сумма задолженности уступаемого в соответствии с п. 1 договора по состоянию на 20.01.2022 составляет 1389580 руб.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрена обязанность цедента или цессионария уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение 30 дней с момента подписания указанного договора.

О наличии договора уступки прав ответчик был уведомлен письмом от 04.02.2022 г., о чем свидетельствует представленный в материалы дела отчет об отслеживании почтовых отправлений от 05.04.2022.

Вместе с указанным уведомлением с просьбой произвести оплату по договорам займа № 10 от 11.07.2020г. на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 11 от 01.09.2020 г. на сумму 700 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 13 от 11.09.2020 г. на сумму 58832,50 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г., № 14 от 26.10.2020 г. на сумму 130 748 руб. со сроком возврата до 31.12.2021 г. в сумме 1 389 580 руб. по реквизитам цессионария, одновременно ответчику направлена письменная претензия о возврате денежных средств по указанным договорам займа.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец вынужден обратиться в суд.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств того, что договор цессии оспорен либо признан недействительным в установленном законом порядке, признаки ничтожности сделки судом не выявлены. Доказательства того, что договор цессии сам по себе противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника, иных кредиторов и лиц, участвующих в процессе, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 1 389 580 руб. по договорам займа № 10 от 11.07.2020г., № 11 от 01.09.2020г., № 13 от 11.09.2020г., № 14 от 26.10.2020г., также имеются доказательства перехода права требования по указанным договорам к ООО «Карелия Ресурс», суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования полностью, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЛИЯ РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 389 580 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕГЕЖСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26896 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.